全文

一、他辦的是「過夜營隊」，家長把孩子交給他過夜

陳汝鈞，新竹一間生態工作室的負責人，辦的是暑期的過夜營隊。家長是出於信任，才把孩子交到他手上、讓孩子跟著他在外過夜。而他，趁著露營的夜裡、孩子熟睡、無法抗拒的時候，下手。

二、兩個晚上，四度對國中男學生下手

依媒體報導與判決，他在兩個晚上、四度對國中男學生性侵得逞。新竹地院依「成年人故意對少年犯乘機性交罪」，論以兩罪，判他有期徒刑三年八月；二審上訴駁回，全案定讞。他也因對兒少的行為，被依兒少法裁罰。

「乘機」這兩個字，講的就是趁著孩子睡著、沒有能力反抗的時候。而過夜營隊，剛好把孩子一天裡最沒有防備的那個夜晚，整個交到他手上。

三、判了三年八月，為什麼還能繼續辦營隊、招小孩？

這才是這個案子，最讓人坐不住的地方。

一審判決之後，他竟然還能在同一個領域繼續開班、招收年齡相近的孩子。站長當年追查時，他甚至還在招生。一個被法院認定、趁孩子熟睡下手的人，隔沒多久，又能站到另一批孩子面前。

問題出在哪？出在「生態工作室」這幾個字。

它不是補習班，不歸補習及進修教育法管；它也不是兒少福利機構、不是課後照顧中心，所以兒少權益保障法第81條那條「有性侵害前科者，不得擔任負責人或工作人員」的資格限制，同樣套不到它頭上。它只是一間登記在案的公司行號。

我們的社會，把關孩子安全的名單，其實有好幾份：學校教育人員有不適任查詢、補習班有查核、運動教練有不適任專區、托育有查核。但它們各管一塊。像這種「掛著公司行號、辦營隊」的型態，剛好從每一張網子的縫隙之間，整個漏了下去。

結果就是：一個判了刑的人，只要登記一間公司，掛上「生態」「營隊」「體驗教育」的名字，就能合法地，繼續招收孩子。沒有任何一個系統，會在源頭把他攔下來。

四、我們真正需要的，是一張「兒少工作證」

這正是為什麼，愈來愈多人在推「兒少工作證」。

概念其實很簡單：任何一份要接觸孩子的工作，不管你開的是補習班、是機構，還是一間普通公司行號的營隊，上工之前，都要先通過性犯罪前科的查核，領到這張「可以接觸孩子」的證，才能帶孩子。

有了兒少工作證，陳汝鈞這種人，無論換什麼名目、登記幾間公司，都會在最源頭就被擋下來。把關孩子的責任，就不會像現在這樣，全落在一個一個家長身上，靠自己去查、去問、去碰運氣。

在那一天到來之前，我們能做的，就是讓認得出他的人，多一個是一個。認得出他的人越多，孩子就越安全。

給每一個人的提醒：

📌 過夜營隊、宿營、集訓，風險最高的往往是夜裡。送孩子過夜前，先問清楚：晚上睡覺、洗澡的時候，是不是只有一個大人在場？有沒有兩人以上、可以被檢視的照顧規則？

📌 不是掛著「教育」「體驗」「營隊」的名字，就一定有人幫你把關過帶隊的人。幫孩子報名前，花幾分鐘查一下帶隊者、辦活動的單位。查到不對勁，勇敢問、勇敢換。

📌 如果你也認同「接觸孩子的工作，應該先通過前科查核」，請把「兒少工作證」這個訴求，一起講出去。