全文

一、被他傷害的，是他自己聘來的助教，還未滿16歲

蘇柏瑜，台南的扯鈴教練。被他傷害的女孩，是他聘用的年輕助教，案發時還未滿16歲。教練與選手、雇主與助教，他一個人，握著這個女孩身上好幾層的權力。

二、她明明拒絕了

依台南高分院判決（112年度侵上訴字第1394號），102年間，他利用女孩留宿在他住處的機會，在女孩口頭拒絕、伸手推開、明白表示抗拒的情況下，仍強行壓制她的雙手，對她性侵。法院依「成年人故意對少年犯強制性交罪」，判他有期徒刑4年；經最高法院於2024/05/30駁回上訴，全案定讞（113年度台上字第974號）。

三、他卻說「這是真感情」

面對指控，他辯稱兩人是男女朋友、是你情我願。但法院根據雙方的對話紀錄和他自己的供述，否定了這套說法。

「這是真感情」「我們在交往」，是這類加害人最常用的一句話。把一個大人對未成年、對下屬的侵害，包裝成兩情相悅。可是當一邊握著薪水、成績、去留的權力，另一邊還只是個孩子，這中間沒有對等，只有支配。

四、判4年，他可能今年7月就出獄了，而你還查不到他

他只被判4年。而依王婉諭的追蹤，他最快在2026年7月就符合假釋。也就是說，可能就在這幾個月，他已經回到社會。

更讓人不安的是，你想查他，還查不到。

很多人以為去運動部的「不適任教練」專區就能查。但扯鈴屬於「民俗體育」，主管的是中華民國民俗體育運動協會，而這個協會，根本不在運動部的合格教練名單裡。也就是說，民俗體育這一整塊，本來就不在運動部的教練把關體系內。查不到他，不是被藏起來，是這個項目的教練，從一開始就沒被納進那張網。

這個協會自己的網站，也沒有公告合格或除名名單。性平調查報告明明寫了「終身解聘」「不適任教育人員」，卻看不到後續各主管機關的接手與處理。

五、判決和報告都在了，卻沒有一張網接住

一個性侵未成年、判刑確定的教練，出獄之後，家長照著官方名單去查，會查不到他。這正是為什麼，愈來愈多人在推「兒少工作證」：任何要接觸孩子的工作，上工前都先過一次前科查核。不管你教的是主流運動、還是民俗體育，不管你換到哪個協會、哪個縣市，都會在源頭被擋下。把關孩子的責任，才不會像現在這樣，全落在一個一個家長身上。

給每一個人的提醒：

📌 「我們在交往」不是免罪金牌。當一個握有權力的大人（教練、老師、雇主），跟未成年、跟自己的下屬「談感情」，那不是戀愛，是利用位置。

📌 查一個教練，別只信一份名單。有些運動項目根本不在運動部的體系裡，一份名單查不到，不代表這個人沒問題。多打教育局、多方查證，認得出他的人越多，孩子就越安全。