全文

他說那是「互相愛慕」。

法院認定的期間裡，兩個孩子都還未滿14歲。

｜一、一審判了什麼｜

臺灣嘉義地方法院114年度侵訴字第31號，2026年3月31日判決，六罪，應執行有期徒刑13年。

對哥哥　猥褻約100次　　　　2年6月

會考前夜　利用權勢性交　1年6月

飯店　利用權勢性交　　　1年6月

浴廁針孔　拍攝性影像　　1年4月

對弟弟　每週1次共2年半　　9年6月

浴廁　權勢性交並拍攝　　2年

扣案的SD記憶卡、影像與針孔攝影機都判沒收。法院認定他的犯行無特殊足資同情之處，不給刑法第59條減刑。

｜二、他是誰｜

判決載明，他是「頂尖文教補習班」的負責人，同時是這兩個孩子的補習老師。

兩兄弟從國小五、六年級就因為美語補習班認識他，國中後到他開的補習班補習，國中會考前還住進他家衝刺。他跟兩人的家長也往來熟稔。

哥哥國中畢業、幾乎不再去補習之後，弟弟進了同一家補習班。

｜三、他的說法，和法院的回答｜

他否認性交，說兩人是互相愛慕、都是自願，次數也沒那麼多。

法院指出，他在警詢、偵查和羈押訊問時曾經坦承部分行為，到了審理中又改口，「顯有前後不一、避重就輕之情形」。

法院並引用最高法院113年度台上字第239號判決意旨：同意「不因雙方是否曾有過性行為、是否為配偶、交往中之異性、同性朋友、是否涉及金錢交易而有不同」，也不能因為被害人沒有當場求救、事後沒有立刻報案、態度看起來自若還跟加害者保持聯繫，就推認他已經同意。

判決另外附錄了他跟兩人的Messenger對話，內容多半是追問行蹤、要求回應感情、要求傳私密照，不從就以自殺情緒勒索。

｜四、事情是怎麼被發現的｜

2019年6月某天，弟弟激烈抵抗，跟他發生肢體衝突，全身是傷回家。

媽媽以為他在學校打架，先罵了他。他委屈哭出來，媽媽再追問，才知道發生什麼事。當天就停掉兩兄弟的補習。

兩兄弟一直到成年、遇上MeToo，才在2025年6月14日報警。警方持搜索票搜索他的住居所，扣到一張SD記憶卡。

那張卡裡有他自己拍的東西。

｜五、案子還沒完｜

這張卡原本寫「裁判確定」，是錯的，已經改掉。

依司法院歷審清單，全案已上訴，現在由臺灣高等法院臺南分院以115年度侵上訴字第1322號審理中。

｜六、同一個人，兩種身分說法｜

2026年5月7日，嘉義市議員王浩在議會總質詢，題目是「狼師滾出教育界，保護孩子責無旁貸」。

教育處長郭添財答覆：4月10日獲悉當日就完成現勘，要求補習班針對行政違失立即改善，已經把他登錄在全國不適任人員系統，嚴禁進入教育現場，後續依法召開不適任人員認定委員會。

但教育處長同時說，他是該補習班的「共同設立人」，「並非該班負責人、班主任或教師」。

判決書寫的是：負責人，補習老師。

兩種說法都放在卡片上，你自己看。

議員當天還指出一件事：嘉義市訂有不適任人員查核機制，但對他「竟然沒有查核到」。補習班、安親班、才藝班、體育隊這些每天跟孩子相處好幾個小時的大人，制度上幾乎是把關真空。

｜七、另一條線：那三件標案，決標時他還是公司的共同負責人｜

判決認定的犯行是2016到2019年。那之後到2025年他被報警為止，中間這幾年他在做什麼，有一條可以查的線。

判決記載，他在法院審理時自陳「目前從事活動企劃工作」。

2023年5月16日，嘉義市議員蔡文旭（已於任內過世）在議會質詢，指諸羅設計有限公司近兩年承接市府標案超過1000萬元，並指該公司負責人與時任建設處長田長沛、智慧科技處長郭軒志過從甚密，三人2023年1月同遊泰國，質疑是否接受廠商招待。

我去政府電子採購網把決標公告調出來。這家公司（統一編號91051724）實際得標的嘉義市政府案件有三件，全部是經公開評選的限制性招標、準用最有利標，而且全部評選第一名：

2022/08/10 決標　111年度嘉義市有事青年實驗室委託經營管理案　4,967,634元

2022/12/30 決標　112年度有事青年實驗室委託經營管理　4,301,000元

2023/04/26 決標　112年嘉義市圓林仔生態藝術季委託專業服務案　3,500,000元

三件合計 12,768,634元。

再把經濟部商工登記的公司歷程調出來：

2021年5月　諸羅設計有限公司設立，負責人呂武隆，登記資本額8萬元

2022年5月　新增董事蘇宥嘉，呂武隆持股由8萬變更為4萬，負責人由「呂武隆」變更為「呂武隆、蘇宥嘉」

2022年10月　登記資本額由8萬變更為20萬，兩人持股各由4萬變更為10萬；公司登記地址由東區遷至西區

2023年8月　董事蘇宥嘉離職，持股全數移轉給呂武隆，負責人變更回「呂武隆」一人

2024年5月21日　公司解散

兩張表疊起來看：

三件標案的決標日，2022年8月、2022年12月、2023年4月，全部落在他擔任共同負責人的那段期間。

議員質詢是2023年5月16日。三個月後，他從公司登記上退出。

地址也對得上。

一審判決記載，警方2025年6月14日持搜索票搜索的其中一處住居所，寫作「嘉義市○區○○里○○街000號」。判決依性侵害犯罪防治法把里名、街名、門牌都遮掉了，只留下字數。

諸羅設計有限公司2022年10月把登記地址從東區搬到西區。變更後的登記地址，在區、里、街名與三位數門牌的格式上，跟判決那一行完全相符。而公司設立時的舊址在東區、門牌是兩位數，跟判決所載的任何一個地點都對不上。

也就是說，公司在他任內搬進去的那個地方，就是三年後警方拿著搜索票去搜他住居所的那個地方。門牌號碼我不刊出來。

所以這四項指向同一個人：

公司登記上的共同負責人姓名是蘇宥嘉，與本案被告同名。

媒體報導稱該公司負責人為蘇姓及呂姓。

判決載明他自陳從事活動企劃工作。

公司遷入的登記地址，與判決所載警方搜索其住居所之一的地址格式相符。

當時兩位處長都否認受招待。田長沛說出國是私人行程、已向市長報告並請假，花費都記在分帳軟體、各付各的；郭軒志說沒有接受不當招待，該公司也沒有得標他處室的標案。市長黃敏惠說「廉能是市府人員工作的最基本要求」，要求兩人說明並交由政風處調查。

這條線到哪裡為止，我說清楚：

上面四項比對，依據的是公開的公司登記、公開的政府採購決標公告、公開的判決書與媒體報導。這是本站自己做的比對，不是任何機關的認定。

政風處的調查結論，我查不到任何公開資料。

兩位處長後來都離開市府了，但官方理由跟這件事無關：郭軒志2025年3月19日人令生效請辭，理由是回高雄陪伴母親；田長沛2025年7月3日離職，市府新聞稿寫的是考取會計師、另有生涯規劃。我沒有找到任何公開資料顯示兩人的離職跟這個爭議有關，我也不這樣推論。

｜八、這件事的重點｜

兩個孩子被同一個大人帶了四年。

事情發生在補習班教室、他的住處、一間飯店，還有他家浴廁裡的針孔。

哥哥出事的時候，弟弟還沒進補習班。弟弟進去之後，同樣的事又發生了兩年半。

2019年6月，弟弟全身是傷回家，媽媽問出來了。她做的事是立刻停掉兩個孩子的補習。

她知道了。但沒有任何一個機關知道。

沒有人通報，沒有人報案，沒有任何紀錄。兒少權法第53條把通報義務放在教育人員身上，而在那所補習班裡，教育人員就是他。

所以接下來六年，他的人生沒有被打斷。

2021年他跟人合開了一家設計公司，2022年5月他登記成為共同負責人，同年10月公司搬進他住的那個地址。那之後的三件市府標案，2022年8月、2022年12月、2023年4月決標，全部評選第一名，合計1276萬元。2023年8月，議員質詢過後三個月，他從公司登記上退出。

一直到2025年6月14日，兩個已經長大的人自己走進警局。

從那個夏天到這一天，中間隔了六年。

這六年裡，沒有任何一個系統知道他做過什麼，也沒有任何一個系統需要知道。標案不查，公司登記不查，全國不適任人員系統要等到他被判刑之後才登錄，那是2026年4月10日。

判決依性侵害犯罪防治法第15條第3項，把被害人的姓名年籍都寫成代號。本站不揭露任何可辨識被害人身分之資訊，也不複述侵害過程的細節，公司登記地址的門牌號碼亦不刊出。刑度照抄一審判決附表。

認得出他的人越多，孩子就越安全。

#台灣罪犯圖鑑 #補教 #權勢性侵 #針孔偷拍 #政府標案 #把羞恥還給加害者