桃園市某國小班級導師。經臺灣桃園地方法院認定，民國109年間，她對自己班上一名未滿14歲的學生為性交行為共9次，其中2次因學生明確表示拒絕而論強制性交，其餘7次論對未滿14歲之男子為性交；9罪應執行有期徒刑17年6月（111年度侵訴字第110號，2023/11/09）。

被告於2023年12月提起上訴，二審繫屬臺灣高等法院113年度侵上訴字第8號；2025年4月22日高院傳喚被告、不公開審理。本站2026/09/28查詢裁判書系統，二審仍無裁判書，本案尚未定讞，他在法律上仍是被告。

依報導，學校（或桃園市政府教育局，兩則報導寫法不同）於性平會調查後解聘、認定終身不得聘任，並登載於不適任教育人員系統，停職日為民國109年9月26日。

📋 查核（截至2026/09/27）：衛福部社家署「違反兒少法裁罰公告」以姓名查詢、以「徐」查詢34筆逐筆比對，均查無其名。

（判決書正文已將被告、被害人、被害人父親與證人之姓名年籍全部代號化，被告顯示為「甲○○」。臺灣桃園地方法院並就此發布聲明澄清新聞稿，理由為「有揭露足以識別被害人身分資訊之虞」。依兒少法第69條與性侵害犯罪防治法第15條、第16條，本站不揭露校名、班級及任何可辨識被害人身分之資訊。）