← 台灣罪犯圖鑑
CASE #048多名被害南投・狼師
劉育成
教育人員
劉育成
二審15年8月(可上訴三審)有懲處公文監察院彈劾
南投縣竹山鎮大鞍國小校長。任教34年間,先後任職5所學校,對學生性侵害及性騷擾,受害者累計通報達36人,無一件曾進入校園性平通報機制;其中經南投縣性平會正式查證屬實者為性侵害10人、性騷擾3人。監察院彈劾劉育成、並糾正南投縣政府監督失靈。南投地院依加重強制性交等罪判15年8月,二審臺中高分院駁回上訴、維持15年8月(113年度侵上訴字第85號,2026/07/15);本案得上訴三審,截至目前尚無三審判決或正式確定證明。二審判決另諭知出獄後須戴電子腳環監控。案發後他仍利用校長職權干擾調查、透過民代施壓;監察院於糾正滿一年後再度質問南投縣府為何仍未懲處包庇人員(後續7名包庇之教育人員遭重懲),並公開呼籲「欠全體被害學生一個道歉」。媒體稱本案為「台版熔爐」。
現況二審維持有期徒刑15年8月,得上訴三審(截至查詢尚無三審判決或確定證明)
⚠️ 未被兒少法裁罰。
看FB留言 →
更新:2026/07/18

全文

34年、跨5所學校、36人通報,卻沒有一件進得了校園的通報系統

一、他不是一般的老師,他是校長。

劉育成,南投竹山大鞍國小的校長。從78年起任教,34年間先後在新北、南投等5所國小服務。這34年裡,他對多名女學生性侵害、性騷擾。媒體稱這起案子是「台版熔爐」。

二、最讓人發寒的一句話:沒有一件進過通報系統。

累計有36人通報他。但最可怕的是:這些通報,沒有一件,曾經真正進入校園的性平通報機制。

為什麼?因為那套「通報、調查、處理」的系統,本來就握在校長手上。當加害人就是校長本人,一個孩子,要向誰報告?

三、體制不是沒發現,是選擇不動。

監察院調查發現,多名資深教育人員早就知情,卻沒有依法通報,一再錯失處理的時機。南投縣政府該讓他停職接受調查,卻沒有;而他利用校長的職權,繼續聯繫、干擾投訴的學生和家長,甚至透過民意代表施壓。

這不是把關失靈,是整個系統被加害人握在手裡,又被一層又一層的人,選擇性地閉上了眼睛。

四、法院跟監察院怎麼認定。

南投地院依加重強制性交等罪判他15年8月,2026年高等法院駁回上訴、定讞,出獄後還要戴電子腳環監控。

監察院則彈劾劉育成、也糾正南投縣政府監督失靈。而且監察院沒有就此打住:糾正滿一年後,它再次質問南投縣府,為什麼還沒懲處那些包庇的人,並公開說了一句話:「欠全體被害學生一個道歉。」

五、我為什麼把他記下來。

這個案子最沉重的地方,不是一個壞校長,是它讓我們看見:當加害人站在系統的最高點,通報、調查、懲處,全都可能一起失靈。

孩子最後靠的,不是那套壞掉的機制,是一個當年受害、多年後仍願意站出來的人。

認得出他的人越多,孩子就越安全。而當系統本身壞了,那些願意說出來的人,就是最後一道防線。

台灣罪犯圖鑑 ← 回到首頁,看所有案件
認得出他的人越多,孩子就越安全