全文

他的學術著作裡，有一篇 2012 年的論文，題目是「遭受性侵害青少年的創傷與復原：諮商師對自身價值的立場與反思」。

2026 年，監察院認定他對自己的學生做出構成性侵害的行為。

｜一、他是誰｜

黃宗堅，國立彰化師範大學輔導與諮商學系教授，美國德州大學奧斯汀分校心理學博士。

他當過該校教育學院院長，104 年 8 月到 107 年 8 月擔任輔導與諮商學系所主任。他的專長是榮格取向表達性藝術治療、遊戲治療、沙遊治療、家庭諮商。

｜二、監察院認定的三件事｜

2026 年 6 月 8 日，監察院審查通過監察委員紀惠容、葉大華所提的彈劾案，115 年劾字第 20 號，6 月 17 日公告。

第一，他對一名學生共同裸體泡湯並按摩身體，構成性侵害。

第二，他對另一名學生碰觸大腿、頭部，有具性暗示意味之不受歡迎言行，構成性騷擾。

第三，他不當利用教師權勢，要求學生提供開車接送、泡湯、伴遊等服務。

本站不複述其餘細節，也不寫任何可以辨識被害人的資訊。

｜三、他的研究，和他被認定的行為｜

他的著作清單裡有這些：

○○○、黃宗堅（2012），〈遭受性侵害青少年的創傷與復原：諮商師對自身價值的立場與反思〉，台灣心理諮商季刊。

黃宗堅、○○○（2018），〈梅杜莎情結：性侵受害者的心靈神話〉。

兩篇的共同作者與本案無關，姓名本站不列。

這些不是我挖出來的。是彰師大輔諮系的教師資料頁上，他自己列的著作。

寫這些題目的人，最清楚被侵害的人會有什麼反應，也最清楚一個諮商師應該站在哪裡。

｜四、學校的處置｜

彈劾案文載明，他業經學校調查認定並核處解聘。

2025 年 8 月 4 日，他辭去台灣遊戲治療學會理事長、台灣沙遊治療學會常務理事的職務。

｜五、其實是四個人｜

同一個系，四位教師涉案。監察院彈劾了三位：

#054 張景然，曾任學生心理諮商與輔導中心主任，被認定邀學生看色情影片、索取內褲、展示收集的女用內褲，並在調查期間試圖勸被害人和解

#055 黃宗堅（本篇）

#056 王智弘，被認定對 6 名學生持續注視胸部等行為，共成立 9 件性騷擾

第四位是 #057 王郁琮，涉性暗示邀約，因為沒有行政兼職、不適用公務員服務法，不在彈劾名單內。

校方對外表示，經調查屬實的相關人員都已經解聘。

本站 2026 年 9 月 19 日查系上專任教師頁面：張景然、黃宗堅、王智弘都已不在名單上，王郁琮仍列在專任教授。網頁沒撤不等於還在職，本站也未取得針對他個人的解聘公告。

一個系，四個人。

｜六、現在走到哪裡｜

全案移送懲戒法院。本站 2026 年 9 月 19 日查詢，尚未查得懲戒判決。

這是彈劾與行政處分的事實，不是刑事判決。他沒有被判刑。

｜七、為什麼這張卡要寫他的著作｜

不是為了嘲諷。

是因為這個系訓練的是諮商師，而諮商師是被侵害的人走進去求助的那個房間裡，唯一在場的人。一個寫過性侵創傷復原論文、當過教育學院院長的人，被認定做了這些事，代表這個專業的把關出了問題，不是他一個人的品德問題。

監察院的用詞是：身為資深教育人員及學校行政人員，本應以最高標準自我要求，卻涉犯顯為惡性重大。

查證來源（都在網頁）

監察院｜115 年劾字第 20 號彈劾案文（2026/06/08 審查通過、06/17 公告，監察委員紀惠容、葉大華提案）

彰師大輔導與諮商學系｜教師資料頁（職稱、學經歷、著作列表）

自由時報｜彰師大4師涉性騷性侵！監院彈劾3教授 校方：相關人都已解聘

中央社｜監院：彰師大輔諮系4教授涉性平案，教育部、衛福部應研處督導（2026/06/18）

報導者｜諮商界首起 MeToo 運動：彰師大輔諮系師對生性騷案後，校友的反省與行動

被害人的身分與可以辨識他們的細節，本站一律不寫。

認得出他的人越多，下一個學生就越安全。

#台灣罪犯圖鑑 #校園性騷擾 #諮商界MeToo #黃宗堅 #把羞恥還給加害者