全文

彰師大輔導與諮商學系，四位教師涉及性平事件。監察院彈劾了三位。

他是第四位，也是唯一沒有被彈劾的那一位。

原因不是他做的比較輕。是因為他沒有兼行政職。

｜一、他是誰｜

王郁琮，國立彰化師範大學輔導與諮商學系教授，研究專長是青少年心理學、計量心理學。

｜二、為什麼監察院彈劾不到他｜

依媒體報導，他所涉的是性暗示邀約。

監察院能彈劾的對象是公務員。公立大學的教師，要有行政兼職才適用公務員服務法。另外三位，一位當過教育學院院長，一位當過學生心理諮商與輔導中心主任，都有行政身分。

他沒有。所以 115 年劾字第 20 號那份彈劾案文裡，沒有他。

｜三、其他三位是誰｜

#054 張景然，曾任學生心理諮商與輔導中心主任。監察院認定他利用職權勢地位對女性傳送性與性別相關的騷擾訊息、邀學生看色情影片、要求提供內褲、展示自己收集的女用內褲，並在調查期間試圖勸被害人接受和解。

#055 黃宗堅，前教育學院院長。監察院認定他對一名學生共同裸體泡湯並按摩身體，構成性侵害；對另一名學生碰觸大腿、頭部，構成性騷擾；並不當利用教師權勢要求學生開車接送、泡湯、伴遊。

#056 王智弘，網路心理諮商領域知名學者。監察院認定他對 6 名學生持續注視胸部、對 1 名學生為性別歧視言論、未經同意逕行擁抱碰觸身體，共成立 9 件性騷擾。

｜四、學校那邊｜

校方對外表示，經調查屬實的相關人員均已解聘，目前都不在學校任教。

要說清楚的是，這是校方受訪時的概括說法，本站沒有拿到針對他個人的解聘公告。

2026 年 6 月起，有學生在 Stand By Me 行動等公開平台討論。個別指控的內容只要還沒有機關認定，本站就不轉述。

｜五、這張卡想講的事｜

監察院的糾彈權，設計上是對付公務員的。一個公立大學的教授，只要不兼行政職，這套工具就碰不到他。

剩下能動的只有學校自己的性平調查、教育部的不適任人員通報，還有刑事告訴。前兩個由學校啟動，第三個要被害人自己走。

同一個系，同一段期間，四個人。其中一個因為沒有兼行政職，就少了一層檢驗。

｜六、本站查到什麼、查不到什麼｜

查到：監察院 115 年劾字第 20 號彈劾另外三位；媒體報導他因無行政兼職不適用公務員服務法而未被彈劾；校方表示相關人員均已解聘。

查不到：他個人的刑事判決、他個人的解聘公告、針對他的懲戒案文。

查不到不等於不存在。這裡只寫我查到什麼、什麼時候查的。

查證來源（都在網頁）

監察院｜115 年劾字第 20 號彈劾案文（2026/06/08 審查通過、06/17 公告）

監察院｜彰師大輔諮系近年爆發多起性平事件，四名涉案教授處理疑有未妥，監察委員紀惠容、葉大華申請自動調查

自由時報｜彰師大4師涉性騷性侵！監院彈劾3教授 校方：相關人都已解聘

中央社｜監院：彰師大輔諮系4教授涉性平案，教育部、衛福部應研處督導（2026/06/18）

報導者｜諮商界首起 MeToo 運動：彰師大輔諮系師對生性騷案後，校友的反省與行動

被害人的身分與可以辨識他們的細節，本站一律不寫。

認得出他的人越多，下一個學生就越安全。

#台灣罪犯圖鑑 #校園性騷擾 #諮商界MeToo #王郁琮 #把羞恥還給加害者