全文

寫性別議題的人，怎麼會是被指控的那一個？

台北作家楊宗翰，長期經營臉書粉專「空屋筆記」，撰寫大量性別平等相關議題文章，累積不少信任他的讀者與友人。2023年7月，卻陸續有多名女性公開指控，他利用這份信任，以「練習擁抱師」、聲稱彼此是「開放式關係」等說詞，取得對方同意後，做出侵害身體界線的行為。

事情是怎麼被揭發、又是怎麼走到今天的？

一、用專業形象取得信任，再利用信任下手。 根據被害人及其前女友描述，他平日在粉專上鉅細靡遺地站在女性立場發聲，這種公開形象讓許多人對他毫無防備，也讓被害人更難在事發後立刻意識到自己正在經歷的是什麼。

二、以「開放式關係」為由，模糊界線。 他向部分對象聲稱自己與女友是開放式關係，藉此讓對方誤以為彼此之間的接觸沒有道德負擔，實際上這並非事實，而是取得同意的手法之一。

三、多名被害人陸續公開發聲，累計至少4人。 最先公開發文揭露的是一名書店店主，隨後陸續有其他被害人挺身而出，他的前女友也公開撰文，指控這是「利用女性信任的誘姦」。被害人形容，他慣於用文字能力和「偷換概念」的說法混淆責任，把問題推回被害人身上。

四、事後說詞被指刻意曲解侵害的定義。 根據被害人轉述，他事後曾提出「沒有插入就不算性行為」等說法，試圖為自己的行為卸責，這樣的說詞也被外界批評是刻意窄化侵害的定義。

五、司法程序：一審有罪，二審駁回上訴，全案確定。 案件進入司法程序後，台中地方法院一審依相關罪名判決有罪；他不服上訴，台中高等法院分院於2025年11月19日駁回上訴，全案裁判確定。

給讀者的三個提醒：

📌 公開形象、專業論述、甚至是「站在弱勢一方發聲」的姿態，都不等於這個人本身值得無條件信任，言行是否一致，需要時間跟具體行為檢驗。

📌 「開放式關係」「練習某種身分」這類說詞，如果是用來讓你放下戒心、模糊你原本的判斷界線，本身就值得警覺。

📌 如果你也曾在類似情境中感到混亂、不確定「這算不算是傷害」，這種混亂感本身就是值得正視的訊號，不需要獨自消化。

資料來源：113年度侵訴字第88號、114年度侵上訴字第80號、上報（2023/07/28）、Yahoo新聞