全文

台灣罪犯圖鑑｜屏東・高中狼師潘淑真長這樣！

「你是我的口香糖，讓我吞不下去也吐不出來」，一句週記留言，9年後才等到終局判決

屏東縣一所國立高中女老師潘淑真，長年以「特別關心」為名，對多名女學生做出帶有性意味的追求與騷擾行為。這起案件從2017年首度被公開揭發，到2026年司法終局判決確定，走了將近9年。（我只找到新聞馬賽克的照片，歡迎提供照片）

事情是怎麼發生、又是怎麼一路走到今天的？

一、用「關心」包裝，逐步跨越師生界線。 她長期對特定女學生表現出超乎尋常的關注，不斷邀約吃飯外出、送貴重禮物、單獨帶回家過夜，甚至在學生的週記本上寫下帶有追求意味的留言。當學生開始與男同學互動較多，她會傳送帶有醋意與威脅語氣的訊息施壓。

二、校方一度未依規定通報，讓行為持續多年。 根據後續調查，校方早已知悉她過去曾涉及類似行為，卻選擇不通報、不調查、不解聘，只讓相關人員介入「降低互動」了事，導致同樣的行為模式在往後幾年持續發生在不同學生身上。

三、遭投訴後，反過來指控學生「背叛」。 2017年，一名應屆畢業生向人本教育基金會投訴後，她非但沒有反省，還在LINE群組中以打工為由，邀約班上其他女學生單獨相處，並公開指控投訴的學生「背叛」自己。

四、多年後，接力挺身而出。 2026年，另一名畢業多年的學生在得知在校學妹同樣遭到長達3年的追求騷擾後，決定將自己當年的受害經驗公開，盼能阻止更多學生受害。

五、司法認定：師生互動逾越應有分際。 法院審理時指出，身為教師應當知道師生之間必須保持適當的社交距離，避免不必要的肢體接觸，然而她卻在密閉空間中主動提出牽手、觸碰學生的敏感部位，這些行為已經構成性騷擾，不尊重學生的性自主權。

六、教評會解聘，行政訴訟纏訟多年終告確定。 校方性平會調查認定屬實後，教評會決議將她解聘，並4年不得聘任為教師。她不服，提起行政訴訟，纏訟多年，2026年7月，高雄高等行政法院在歷經多次程序後，最終駁回她的上訴，維持解聘處分。

給家長的三個提醒：

📌 「老師特別關心我的孩子」不必然是好事，過度的關注、頻繁的私下邀約、貴重禮物，都值得家長多一分留意。

📌 學生投訴後，如果加害方反過來指控投訴者「背叛」，這是常見的操縱手法，家長應堅定支持孩子，而非質疑孩子。

📌 校園性平事件的究責，有時需要很長的時間才能走完，即使多年後才決定站出來，仍然值得被認真看待與支持。

資料來源：108年度訴字第155號、113年度訴更二字第19號、人本教育基金會（2017/10/16）、自由時報（2017/06/23）、ETtoday（2026/07/29）