全文

⚠️ 先講最重要的一件事，免得傷到無辜：

這篇講的是「當年」的事。

文中兩間幼兒園，平安新村、經國三民，現在都已經換人經營了。

平安新村的德育契約已由國防部、資通電軍終止、重新招標；經國三民已改由「社團法人新竹市教保人員協會」承接。

兩園「現在」的經營者，與德育、與本案涉案的任何人，都沒有任何關係。

請千萬不要把當年的事，算到無辜接手的現任園方頭上。

以下講的，是當年那個法人、那些人。

—

台北市松山區有兩處幼教機構，一處是國防部資通電軍指揮部委辦的「平安新村職場互助教保服務中心」，一處是台北市教育局委託的「經國三民非營利幼兒園」。

它們表面上分屬國防部與教育局，實際上當年都由同一個法人承辦，「德育學校財團法人德育護理健康學院」（這個法人2023年8月前叫「經國管理暨健康學院」，是同一所學校改名，負責人翁進坪）。

一、先把兩種不同的事講清楚，這樣才公平。

同一間園裡，其實發生了兩種性質完全不同的事，我必須兩邊都說明白：教保員陳羿翰，對幼童做出性方面的侵害，法院依強制猥褻等罪判他有期徒刑8年、已定讞（本站 #014）；另外兩名教保員梁瑋芹、陳塏婷，則是肢體與管教上的不當對待（也就是兒虐），並不涉及性侵。

二、官方裁罰，一筆一筆攤開。

依教育部全國教保資訊網的正式裁罰紀錄：在平安新村，陳羿翰先後被罰60萬（2024/11）與150萬（2025/08），梁瑋芹、陳塏婷各罰40萬，連機構負責人翁進坪都被追究、兩度各罰6萬；在經國三民，陳羿翰另被罰50萬、翁進坪再罰6萬。合計，陳羿翰的行政裁罰高達260萬元。

而台北市教育局的新聞稿也寫明：陳羿翰一案是「平安新村涉案人員衍生經國三民」，教育局因此前後做了兩次潛在受害幼生的清查。

三、我一直放不下的一個疑問。

一紙「不得聘任」的禁業令，擋得住一個人「被聘為老師」，可是，擋得住他換一個身分，比方說以學生實習的名義，再一次站回一間有孩子的教室嗎？

如果我們的制度只鎖住「受聘」這道門，卻留著「進修、實習、回鍋」那扇窗，那些被公告、被裁罰的名字，真的離開孩子了嗎？

這個問題，我沒有答案，但我認為它值得被大聲問出來。

給家長的三個提醒：

📌「國防部委辦」「教育局委託」「非營利」都只是招牌，真正每天照顧孩子的，是現場的人。招牌再硬，都替代不了你對現場的觀察與通報。

📌 同一個法人可能同時經營好幾處園所。一處出事，值得留意的是「背後是誰在辦」，而不只是單一園名。

📌 機構名稱、法人名稱都可能改過（本案的法人就從「經國」改回「德育」）。查證時，別只看現在的名字。

資料來源：教育部全國教保資訊網官方裁罰查詢、臺北市教育局新聞稿（平安新村涉案人員衍生經國三民）、中央社、自由時報、中央廣播電臺。