全文

很多人記得的黃子佼，是那個站在舞台上、口條極好的名主持人。但今天這篇，要講的是另一件事。

一、他做了什麼。

2023年 #MeToo 風波中，有被害人指控他在自己17歲時，遭其侵害身體界線（這起性騷案，後來因客觀證據不足、被害人撤告而不起訴）。

但檢警偵辦時，在他的硬碟裡查獲了大量兒少性影像。經調查，他長年在一個付費論壇「創意私房」購買、下載、儲存兒少性影像，被害的孩子多達37名，最小的只有10歲，影像共2341個。

這個論壇，是把孩子分門別類、標價上架的「型錄」。

二審判決寫得很清楚：有些影像，是把想當網紅的少女騙去拍攝的「試鏡陷阱」；論壇還把孩子的學校、社群、生活照一起賣，並提醒買家「切勿打擾」被害人，免得「驚走其他魚群」。

這代表這些孩子根本不知道自己被拍、被賣，他們是被獵捕的商品。

所以「只是持有、沒有親手碰」站不住：付費購買，本身就是在餵養這條把孩子當商品的產業鏈。

二、罪名，被「降級」了。

一審，台北地院依《兒童及少年性剝削防制條例》判他8個月、併科罰金10萬。可是到了二審，台灣高等法院卻改用《個人資料保護法》，把「持有兒少性影像」，論成「成年人無故蒐集使用未成年人的個人資料」，改判1年6月、緩刑4年。

2026年5月，最高法院駁回上訴，全案緩刑定讞，他不用入監。（高檢署曾認為二審量刑不當而上訴，仍被駁回。）

三、最該被知道的：緩刑，不會出現在良民證上。

這正是我一直在提醒的制度破口。依《警察刑事紀錄證明核發條例》，緩刑的紀錄不予記載，也就是說，一個持有2341個兒少性影像、已經判決確定的人，日後若去申請良民證，那張紙上，可能看起來乾乾淨淨。

給每一個人的提醒：

📌 每一個兒少性影像，背後都是一個真實被傷害的孩子。「只是持有、沒有親手碰」不是輕描淡寫的理由，付費購買，本身就是在支撐這條傷害孩子的產業鏈。

📌 名氣、口才、獎項，都不會讓一個人變得無辜。要看的，是判決，不是舞台上的樣子。

📌「緩刑」不等於「沒事」，更不等於「乾淨」。查一個人時，良民證擋不了的，比你以為的多。

—

想自己查證？這篇的判決我全附上了：
臺灣高等法院114年度矚上易字第1號刑事判決（二審，2025/11/25），在 台灣罪犯圖鑑 案件卡的「相關資料」裡可直接點官方判決。

資料來源：臺灣高等法院判決、中央社、公視、自由時報、勵馨基金會、風傳媒、維基百科。