全文

他把偷拍來的畫面，當成商品賣

先說一件事：這個人，不是什麼權貴，也不是名人。他是一個超商店員。

陳宗駿，新北市人。他本來就有妨害性自主的前科，服完刑、假釋出獄，現在人在外面。

但在他上一次入監之前，他做的事情是這樣的。

他透過交友、包養網站，花錢約女子出來見面，過程中偷拍對方的私密影像。被害的人裡面，包括未成年少女。他跟對方說，影片只是自己留著看，實際上，卻把這些畫面上傳到「創意私房」和「觸感論壇」這些付費論壇，賣錢牟利。

換句話說，他是這條產業鏈的「生產端」。孩子和女子被偷拍下來的那一刻，在他眼裡，就是一件可以上架、可以標價的商品。

一、一個讓我很難平靜的落差。

這個案子的主案，判決過程是這樣的。

據媒體報導，一審，台北地方法院原本重判他十七年。

到了二審，因為他跟部分被害人達成和解，法院把刑度改成了十二年。

後來最高法院認為，關於他「是不是知道有些被害人未成年」、「是不是違反對方意願拍攝」這些關鍵，二審還沒查清楚，所以把判決撤銷、發回更審。

到今天，這個主案還在更審，還沒定讞。

我想講清楚一件事：被害人願不願意和解，是他們自己的權利，我百分之百尊重，那往往是他們往前走、拿回一點補償的方式。

我不平靜的，不是被害人，是這個結構。

一件原本被重判十七年的事，可以因為「和解」這兩個字，少掉五年。

那我們是不是也該想一想：在這種把孩子當商品賣的案子裡，「和解」到底該換到多少？傷害的重量，會不會就這樣，被悄悄打了折？

二、為什麼你幾乎查不到他。

你可能會發現，關於這個主案，你在網路上找不太到判決書，也找不到案號。

這不是被蓋掉，是法律的保護。

因為這個案子涉及未成年被害人，依《兒童及少年性剝削防制條例》等兒少保護的規定，法院不會對外公開刑事判決書和案號，為的是不讓那些孩子被指認出來。

我完全支持這樣的保護。

但這也剛好說明了，我為什麼要做這個站。

當官方為了保護孩子，把加害人的案子一起遮起來，結果往往是：孩子被保護了，加害人也一起被「保護」了。幾年過去，大家就忘了他做過什麼。

所以，能公開的，我盡量整理、留下來。他的民事判決、最高法院發回更審的裁定、另一件案子的判決，這些能查的，我都放在他的案件頁面上，讓你自己去看。

三、他已經在外面了。

別忘了，他前一個案子，已經服完刑、假釋出獄。

一個把偷拍當生意做過的人，此刻就走在我們之中。這不是要製造恐慌，是想說：記得他的長相、記得他做過的事，本身就是一種保護。

我把他留在這裡，不是為了羞辱，是為了記得。

認得出他的人越多，孩子就越安全。

（本案陳宗駿主案仍在更審、尚未定讞，相關刑度為媒體報導，主案判決依兒少法不公開；可查得之最高法院裁定、另案判決與民事判決，均列於案件頁面。）