← 台灣罪犯圖鑑
CASE #106多名被害兒虐空軍職業軍人|創意私房
高弋昌
職業軍人(空軍)
高弋昌
裁判確定
職業軍人(空軍)。「創意私房」偷拍與兒少性影像論壇的供片會員。他向 JVID、SWAG 等網站購買私密影像,又在 Telegram 與網友交換偷拍影像,再轉賣給「創意私房」論壇牟利,內容包含未成年少女的性影像,個人獲利約2萬5千元。他一度辯稱誤觸法網、求減刑,遭法院打臉。台北地院一審依成年人故意對少年犯個人資料保護法非法利用個資等罪判1年8月,2025年5月最高法院駁回上訴、1年8月定讞(114台上478)。他與 #105 劉汶燁#104 林清安 同屬「創意私房」的供給、販售端。
犯案購 JVID/SWAG 私密影像、Telegram 交換偷拍片,再轉賣「創意私房」牟利(含未成年少女性影像),獲利約2萬5千元
一審台北地院依非法利用個人資料等罪判1年8月
定讞2025/05最高法院駁回上訴,1年8月定讞(114台上478)
現況1年8月定讞
看FB留言 →
更新:2026/09/02

全文

老師、警察,現在再加一個:飛官。買賣孩子影像的這條產業鏈,到底滲進了多少我們以為最安全的地方?

一、他是職業軍人,卻是那條產業鏈上的一環。

高弋昌,空軍職業軍人。在我們的想像裡,這是保家衛國、紀律嚴明的身分。但他做的,是加入偷拍與兒少性影像論壇「創意私房」,當一個供片戶。

二、他的「進貨」與「出貨」。

他向 JVID、SWAG 這類網站買來私密影像,又在 Telegram 上跟網友交換偷拍片,然後把這些內容,包括未成年少女的性影像,轉手賣進「創意私房」論壇。他個人從中賺了大約2萬5千元。

2萬5千元。這就是一個孩子的影像,在這條產業鏈上被標出的、微不足道的價格。

三、他說他「誤觸法網」。

被抓之後,他辯稱自己是「誤觸法網」,請求減刑。法院沒有接受。「誤觸」這兩個字,是把買賣兒少性影像講得像不小心踩到線。但買、賣、交換,每一步都是清醒的選擇。法院打臉這套說詞,判他1年8月,2025年5月定讞。

四、為什麼一個飛官的案子值得記下來。

因為它讓我們看見這條產業鏈的滲透力。老師、警察、現在是飛官。這些我們以為「不可能」的身分,一個接一個出現在同一個論壇的買賣名單上。需求端有多廣,孩子就有多不安全。記住他們,是為了讓這條鏈上的每一個人,都知道自己會被看見。

給每一個人的提醒:

📌 身分、制服、頭銜,都不是品格的保證。會傷害孩子的人,可能就在最受尊敬的位置上。

📌 「我只是買、沒有親手拍」不是脫罪的理由。每一次付費,都是在餵養這條傷害孩子的產業鏈。

認得出他的人越多,孩子就越安全。

台灣罪犯圖鑑 ← 回到首頁,看所有案件
認得出他的人越多,孩子就越安全