CASE #111多名被害兒虐高雄・補教
前補教數學老師
陳逵
終身禁任
⚠️ 同名辨識與徵照：本案被告為本名「陳逵」。與另一位在高雄補教界執教20餘年、藝名亦為「陳逵」（本名陳鈺聖，已改用「育勝數學」）的數學老師無關，請勿混淆。本站徵求本名陳逵本人的照片，若您握有正確照片或線索，歡迎私訊臉書粉專「絞肉機女神」，我們會替提供者保密；也請勿誤傳陳鈺聖老師的照片。
高雄市國中補教數學老師。經法院認定：2024年間，他偷拍女學生裙底（未遂），並盜取兩名女學生的 Instagram 照片、以 AI 軟體合成比基尼泳裝影像；又未經前女友（亦為未成年學生）同意，截圖、拍攝並攝錄其私密與性影像、再傳送友人觀覽，另在高鐵車廂上與成年女伴為公然猥褻。被害人包含4名12至18歲的未成年女學生。高雄地院一審（2026/05/12，114年度訴字第472號）依《兒童及少年性剝削防制條例》拍攝少年性影像未遂、非法利用個人資料、無故攝錄性影像、竊錄身體隱私、供人觀覽性影像、公然猥褻等罪判刑，應執行有期徒刑1年（不得易科罰金）、6月（得易服社會勞動）及11月（得易科罰金）；全案仍可上訴。高雄市政府教育局已於2025年12月1日認定其不適任、終身不得擔任補習班負責人或教職員工；高雄市社會局並依《兒童及少年福利與權益保障法》裁罰、公告其姓名。
犯案2024年間偷拍女學生裙底（未遂）、盜IG照AI合成比基尼、對前女友（未成年）攝錄私密影像並傳友觀覽、高鐵公然猥褻；被害含4名未成年女學生
一審高雄地院依兒少性剝削條例、個資法、妨害秘密等罪判刑，應執行1年（不得易科）＋6月＋11月（114年度訴字第472號，2026/05/12，可上訴）
懲處教育局2025/12/01認定不適任、終身禁任補習班負責人或教職員；社會局依兒少法裁罰、公告姓名
現況一審判刑、可上訴；終身不得擔任補教負責人或教職員
相關資料
裁判書｜高雄地院114年度訴字第472號（一審，2026/05/12） 鏡週刊｜離譜補教師／偷拍裙底、盜女學生IG合成比基尼照 名師慘了！終身禁任補習班負責人、教職員（2026/05/22） 高雄市政府社會局｜兒少法裁罰公告（公告姓名，PDF） 聯合新聞網｜同名烏龍：另有無辜補教數學老師（藝名「陳逵」、本名陳鈺聖）遭錯置報導、已改名自清（2026/05/23）※ 本案一審判決仍可上訴、尚未定讞；被害人為未成年，相關細節依兒少保護法規節略。教育局終身禁任、社會局裁罰公告為既有之行政處分。
更新：2026/08/30
全文
（本案是本名「陳逵」，與另一位藝名也叫「陳逵」、本名陳鈺聖、現用「育勝數學」的無辜老師無關。）
你以為要偷拍，才叫侵犯嗎？現在，他只要有你 IG 上一張普通的生活照，就能把它變成一張不雅影像。
一、他是補教「名師」。
陳逵，高雄一間國中補習班的數學名師，被學生、家長信任，站在講台前。
二、他對學生做了什麼。
據高雄地院一審判決，被告陳逵偷拍女學生裙底（未遂）；盜取兩名女學生 Instagram 上的照片，用 AI 軟體合成比基尼影像；還把未成年前女友的私密與性影像截圖、攝錄，傳給友人觀看。被害人裡，有4名是12到18歲的未成年女學生。最讓人發寒的是那個「AI 合成」，他不需要偷拍，孩子在 IG 上一張普通的生活照，就能被他變成不雅影像。
三、法院與教育局怎麼認定。
高雄地院一審依兒少性剝削防制條例、個人資料保護法、妨害秘密等罪判他刑，應執行有期徒刑1年（不得易科罰金）＋6月＋11月，全案還可上訴。高雄市教育局已認定他不適任、終身不得再擔任補習班負責人或教職員；社會局也依兒少法裁罰、公告他的姓名。
四、為什麼我們特別小心。
這個案子還有一個人受了傷，不是被他害的，是被「名字」害的。另一位在高雄教了20多年數學的老師，藝名剛好也叫「陳逵」，因為報導錯置被誤認，最後只能改名自清。所以我們把話說死：本站記的，是本名「陳逵」；那位無辜的陳鈺聖老師，跟本案一點關係都沒有。
現在的侵犯，不一定要「偷拍」。一張公開的生活照，配上 AI，就可能被合成成不雅影像。孩子的社群帳號，值得設得更嚴一點。