新北市新莊區補習班老師。經法院認定：2023年12月至2024年8月間，他三度在補習班內，與自己任教的未成年女學生為有對價之性交、猥褻行為，分別給付新臺幣2,000元、2,000元及5,000元，被害人為16歲以上未滿18歲之少女。新北地院一審（2025/08/14，114年度審易字第942號）依《兒童及少年性剝削防制條例》第31條第2項判處有期徒刑3月2罪、2月1罪，應執行有期徒刑5月、得易科罰金，緩刑3年、緩刑期間付保護管束，並命給付損害賠償、禁止騷擾接觸被害人、參加法治教育3場次；量刑審酌其自白犯行、與被害人達成調解並賠償86萬2,500元、無前科。新北市政府另於2025年7月23日依《兒童及少年福利與權益保障法》第97條、違反第49條第1項第15款（其他對待或利用兒少犯罪或不正當行為）裁罰並公告其姓名，官方公告之事實摘要載明「受處分人與未成年人發生性行為」。

依短期補習班登記資料：他擔任負責人的「私立翔升一對一文理語文短期補習班」（班號21201607220002，新莊區富國路55之1號2樓，電話(02)29067200）已於2024年11月19日遭新北市政府廢止（府教社字第1132339887號）；兩個月後的2025年1月23日，「私立誠嘉一對一文裡短期補習班」在隔壁門牌富國路55號2樓立案，登記電話與翔升相同，同為(02)29067200；該班已於2026年7月8日註銷（府教社字第1151281883號）。誠嘉之負責人為何人，本站未取得官方登記文件，不予認定。

補習班的師資本應可被查證：依《補習及進修教育法》第9條第3項，短期補習班之招生、書面契約及利用其場址、傳播媒體或其他方法所為之廣告或宣傳，涉及負責人、教職員工姓名時，除立案名稱外，均應揭露其真實姓名，且不得有虛偽不實之情形；《短期補習班設立及管理準則》第11-1條並要求各主管機關於網站揭露補習班之負責人姓名、教職員工姓名及教學人員學經歷。然而網路上以誠嘉一對一名義發布的師資宣傳文章，通篇以「師大名師」「補教職人」自我描述，全文僅出現「黃主任」一個稱謂，未見任何一位教學人員的完整真實姓名（該文未標示日期與作者）。本站僅陳述可查得之公開事實，未就誠嘉一對一是否違反前開規定作出認定。

制度說明：法律封鎖的是「這個人」，不是「這間補習班」：依《補習及進修教育法》第9條第7項，短期補習班之負責人有同條第6項各款情事之一者（第1款：性侵害、性騷擾、性剝削經判刑確定或通緝有案；第2款：有性侵害行為，或情節重大之性騷擾、性霸凌、損害兒童及少年權益之行為，經主管機關查證屬實），主管機關應廢止該補習班立案；同條第8項並規定，有第6項第1款、第2款情事者，不得擔任短期補習班之負責人或教職員工。對「人」的封鎖是嚴格的。
但對「機構」不是：《短期補習班設立及管理準則》第36條第2項僅規定「補習班經依前項規定撤銷立案或廢止設立者，其設立人於一年內，不得再申請設立補習班」，限制對象僅及於設立人本人、期間僅一年。本站逐條檢視補教法第9條與該準則全文，查無任何「關係人、配偶或親屬連坐」或「同一場址禁止重新立案」之規定。
本案翔升一對一於2024年11月19日遭廢止，其時本案尚未起訴（2025年3月經媒體報導）、亦未判決（2025年8月），可見主管機關係依不以判刑確定為要件之第9條第6項第2款查證屬實而處分，並非等到判刑確定；及早廢止之後，誠嘉一對一仍於兩個月後的2025年1月23日，在隔壁門牌、以相同電話立案。本站僅陳述法規內容與登記事實，不就兩者之關係作出認定。