CASE #115台北・員警
前台北市信義分局派出所警員
黃仕奇
一審緩刑5年
⚠️ 他判的是緩刑。依警政署函釋，緩刑「期間」申請良民證，紀錄仍會顯示；但只要他撐過5年緩刑、未經撤銷，依刑法第76條刑之宣告失效後，那筆紀錄就會從良民證上消失。也就是說，這名偷拍女警、購買兒少性影像的員警，緩刑期滿後一樣拿得到一張乾淨的良民證（而良民證正是警察機關核發的）。同為「創意私房」論壇會員，另見 #061 郭昇翰、#098 黃子佼；已遭免職。
前台北市政府警察局信義分局派出所警員。他在派出所2樓女廁的衛生紙架、垃圾桶內放置針孔密錄器，隨機竊錄如廁畫面，至少4名女警受害；又因愛慕一名女同事，竊取並私自複製其鑰匙，侵入其租屋處達10次，在廁所排風口裝設密錄器偷拍。此外，他是兒少性影像論壇「創意私房」的會員，2017至2018年間下載177部影像，並在論壇購買2部未成年女性的自拍性影像；案發後還刪除扣案硬碟內的性影像檔案。台北地院一審依非法蒐集個資、無故竊錄他人非公開活動及身體隱私、無故攝錄性影像、侵入住宅、無故持有兒少性影像等罪判刑，合計2年10月、緩刑5年，並附120小時義務勞務及支付公庫；信義分局記他兩大過後免職。全案可上訴。
犯案在派出所2樓女廁放針孔偷拍，至少4名女警受害；竊取心儀女同事鑰匙複製、10次侵入其住家裝密錄器偷拍
兒少影像身為「創意私房」論壇會員，2017–2018下載177部影像、購買2部未成年女性自拍性影像
一審台北地院依竊錄、攝錄性影像、侵入住宅、持有兒少性影像等罪，判合計2年10月、緩刑5年（114年度訴字第655號）
懲處信義分局記兩大過後免職
現況一審判緩刑、可上訴；緩刑期間良民證仍會顯示，緩刑期滿未撤銷後即不記載
相關資料
自由時報｜男警竟是「創意私房」會員！偷潛心儀女警家裝針孔 一審判緩刑（2026/05/05） 中央社｜涉廁所偷拍又買兒少性影像 北市前員警緩刑5年（2026/05/05） 裁定｜台北地院114年度訴字第655號（延長限制出境裁定，2026/02/03）※ 一審判決、可上訴，尚未定讞。本案判決因涉兒少性影像，依法封存不公開，故僅能提供限制出境裁定與可靠媒體報導（中央社、自由時報）佐證。兒少性影像被害人依報導為未成年，涉其身分之細節依保護原則節略。「緩刑與良民證」之依據為《警察刑事紀錄證明核發條例》第6條及警政署函釋：緩刑期間仍會登載，須緩刑期滿、未經撤銷後才不予記載。
更新：2026/08/31
全文
我們總以為，警察是那個保護我們的人。
黃仕奇 #115 曾經是台北市信義分局派出所的員警。而他私下在做的事，是這些。
一、他偷拍。
他在派出所二樓女廁的衛生紙架、垃圾桶裡放針孔密錄器，偷拍女同事如廁，至少 4 名女警受害。
因為愛慕其中一名女警，他偷了她的鑰匙、私自複製，前後 10 次潛進她的租屋處，在廁所排風口裝密錄器偷拍她。
二、他是「創意私房」的會員。
就是那個把孩子的性影像分門別類、標價、上架販售的論壇。我們寫過的 郭昇翰 #061、黃子佼 #098，都在裡面。
黃仕奇從 2017 到 2018 年下載了 177 部影像，還在論壇裡買了 2 部未成年女生的自拍性影像。案發後，他還刪掉扣案硬碟裡的檔案。
三、他被判了，但幾乎全身而退。
台北地院一審依竊錄、攝錄性影像、侵入住宅、持有兒少性影像等罪，判他合計 2 年 10 月，但緩刑 5 年，也就是不用入監。信義分局記他兩大過後免職。
而最讓人發寒的，是這一點：
他判的是緩刑。依警政署函釋，緩刑「期間」申請良民證，那筆紀錄仍會顯示；要等5年緩刑期滿、沒被撤銷，依刑法第76條刑之宣告失效後，紀錄才會從良民證上消失。
也就是說，這個偷拍女警、買兒少性影像的警察，只要撐過緩刑期，將來一樣申請得到一張乾淨的良民證。
而良民證，正是警察機關發的。
補充一件事：他的判決因為涉及兒少性影像，依法封存、查不到本文。我們連他到底被判了什麼的完整內容，都看不到。這也是為什麼要有人把他記下來。
給每一個人的提醒：
📌 偷拍的密錄器，常藏在你想不到的地方：廁所的衛生紙架、垃圾桶、排風口。在外面的廁所，多留意這些角落。
📌 「緩刑」不等於「沒事」。緩刑期間良民證還查得到，但只要熬過緩刑期、沒被撤銷，那筆紀錄就會消失。當你用一張良民證去判斷一個人「乾不乾淨」，要知道它照不出這些。