刑度一路下修：臺南地院一審（2024/12/19）依「以違反本人意願之方法使兒童被拍攝性影像罪」分別判3年8月、7年6月，另依「無正當理由持有兒童及少年性影像罪」判7月，應執行有期徒刑8年6月。二審臺南高分院（2025/05/20）因被告與被害童及其法定代理人達成和解、當庭全數給付賠償完畢，被害方同意原諒並同意從輕，法院認若仍宣告法定最低度刑「猶嫌過重」，依刑法第59條酌減其刑，應執行降為4年2月。最高法院（2026/04/23）將兩項「違反本人意願」部分撤銷發回，理由是原審僅就量刑一部上訴審理、未併予審究第一審認定之事實與罪名，應審查究係成立兒少性剝削防制條例第36條第1項或第3項、罪刑是否相當（並非認定被告未違反被害人意願）；持有罪部分上訴駁回、7月確定。臺南高分院更一審（2026/08/11）改判：對A女部分罪名降為「拍攝兒童性影像罪」，處有期徒刑8月；對B女部分仍為「以違反本人意願之方法使兒童被拍攝性影像罪」，處有期徒刑3年8月；本案不予定應執行刑，由檢察官另行聲請合併定刑。
📋 查核：本案持有兒少性影像罪部分已確定，可於衛福部「醫事人員性別事件資訊專區」以姓名查詢（登錄：醫事放射人員）。
相關資料
裁判書｜臺南地院113年度侵訴字第65號（一審，應執行8年6月，2024/12/19） 裁判書｜臺南高分院114年度侵上訴字第435號（二審，2025/05/20） 裁判書｜最高法院114年度台上字第4043號（撤銷發回，持有罪部分駁回確定，2026/04/23） 裁判書｜臺南高分院115年度侵上更一字第19號（更一審，8月＋3年8月，2026/08/11） 風傳媒｜成大醫院爆偷拍！「趁大家麻醉沒意識」放射師掀手術衣，手機藏逾10萬部影像（2025/06/06，文中稱「李姓放射師」） 衛福部｜醫事人員性別事件資訊專區（可用姓名查詢；登錄：醫事放射人員・裁判）全文
一、在最該安全的地方，他下手了
李昌庭，成大醫院的醫事放射師。家長帶孩子到大醫院、麻醉、動手術，等於把孩子最脆弱、最沒有防備的那一刻，交到醫護人員手上。
而他，就在X光室裡，趁兩名未滿12歲女童手術後麻醉、意識還沒清醒、完全無法抗拒的時候，對她們做出侵害身體界線的行為，並持手機拍下性影像。
其中一個孩子，是清醒後告訴媽媽，家屬調閱監視器才報的警。
二、他的手機和記憶卡裡，是十萬多個孩子
警方搜索他的住處，扣到記憶卡、手機、平板。裡面持有的兒少性影像，多達10萬2,035個。
他從2023年起就用特定關鍵字，在網路上搜尋、下載這些影像。每一個數字，都是一個真實受害的孩子。
三、刑度為什麼一路變輕
一審，臺南地院判他應執行8年6月。到了二審，因為被告和被害孩子的家屬達成和解、當庭把賠償全數付清，家屬也表示原諒、同意從輕，法院依刑法第59條酌減，把應執行刑降到4年2月。
後來最高法院把拍攝部分撤銷發回，更一審改判8月加3年8月。（發回是罪名適用與量刑的審查問題，不是認定他沒有違反孩子的意願，這點要講清楚。）持有的部分，7月已經定讞、正在執行。
四、一個未滿12歲的孩子，有能力「原諒」嗎
這是這個案子最讓人放不下的地方。
讓刑度大幅下降的關鍵，是「和解」與「原諒」。可是被害人，是兩個還未滿12歲的孩子。她們在麻醉、意識不清的狀態下被下手，有的甚至是清醒後才由家人察覺。真正坐上談判桌、簽下和解、說出「原諒」兩個字的，是她們的父母。
我們不是要責怪選擇和解的家庭，每個家庭都有自己的難處與壓力。但制度該想的是：當被害人是連事情經過都還無法完整理解的幼童，把「和解」與「原諒」當成大幅減刑的重要依據，這把尺，是不是量錯了對象？孩子還不懂的原諒，換來的卻是大人少關的年頭。
認得出他的人越多，孩子就越安全。
五、但這一次，我連他的臉都找不到
老實說，這篇我卡了很久。
我花了非常多時間，想找到李昌庭的照片、想多挖一點他的資料，結果幾乎是一片空白。網路上乾淨得不尋常，連一張臉都翻不出來。
一個持有十萬多個孩子影像、對麻醉中的女童下手的人，卻在網路上幾乎不留痕跡。這正是最危險的地方：你認不出他，他就能繼續躲在「一個普通醫護人員」的身分底下，好像什麼都沒發生過。
（後記：這篇原本發布時，還找不到他的照片。這張卡片上的照片，是後來才補上的。「網路上乾淨得不尋常」這件事本身，也是這個案子值得記下來的一部分。）
給每一個人的提醒：
📌 孩子就醫、麻醉、檢查時，家長盡量陪同在場；若因手術無法進去，事後多留意孩子的情緒與身體反應。很多醫療處置，你都可以要求現場有第三人。
📌 兒少性影像不是「看看而已」。每一個被下載、被持有的影像，背後都是一個真實受害的孩子；持有，就是在延續那份傷害。