臺北地方法院國民法官法庭一審（113年度國審訴字第1號，2025/05/13）判姊姊劉彩萱無期徒刑、妹妹劉若琳有期徒刑18年；臺灣高等法院二審（2026/01/27）駁回上訴、維持原判；最高法院（2026/07/23）駁回上訴，全案定讞。
本案也照出居家托育「媒合、訪視、通報」的制度破口：兒福聯盟主責社工另因過失致死、偽造文書遭起訴，一審依過失致死判2年（偽造文書部分無罪），為台灣首例社工因兒少個案被判過失致死；檢方已上訴，該部分尚未定讞。
📋 依兒少法第69條：「剴剴」為媒體代稱、被害幼兒已歿，本站僅陳述法院認定之結論與量刑，不描述凌虐過程細節。
相關資料
司法院新聞稿｜台北地院113年度國審訴字第1號 劉彩萱、劉若琳凌虐致死案（一審，2025/05/13） 中央社｜剴剴案保母姊妹遭判無期、18年徒刑 北院：以虐取樂惡性重大（2025/05/13） 中央社｜剴剴案二審維持原判 判決書逾百頁創國民法官案件紀錄（2026/01/27） 公視｜剴剴案保母虐童致死三審定讞 劉彩萱無期、劉若琳18年徒刑（2026/07/23） 報導者｜台灣首位社工遭判過失致死：剴剴案陳尚潔一審判2年，三大爭點總整理 維基百科｜剴剴案全文
一、被送去的，是一個1歲的孩子
剴剴（媒體代稱），一個1歲多的男孩。2023年8月，經兒福聯盟媒合，被送到劉姓兩姊妹家中，由她們擔任居家保母。一個還不會說完整句子的孩子，被交到兩個大人手裡。
二、三個多月，一條小生命
依法院認定，2023年9月1日到12月23日間，劉彩萱、劉若琳兩姊妹對剴剴長期、反覆地凌虐與不當對待。12月24日凌晨，剴剴陷入無意識，送醫傷重不治。
凌虐的細節我不寫。我只轉述法院怎麼看她們：把一個幼兒，當成發洩情緒、取樂的工具，以非人道的方式對待，惡性重大。
三、無期，與18年
臺北地院國民法官法庭一審（2025/05/13），判姊姊劉彩萱無期徒刑、妹妹劉若琳18年徒刑。二審臺灣高等法院駁回上訴、維持原判。2026年7月23日，最高法院駁回上訴，全案定讞。
四、不只是兩個保母
這個案子，也照出居家托育制度的洞。兒福聯盟主責的社工，另外因為過失致死、偽造文書被起訴；一審依過失致死判2年（偽造文書部分無罪），是台灣第一個社工因兒少個案被判過失致死的案例。檢方已經上訴，這部分還沒定讞。
一個1歲的孩子，是怎麼在「媒合、訪視、通報」這一整套本該保護他的系統裡，一路被漏掉的？這才是這個案子，最該被記住的問題。
給每一個人的提醒：
📌 把孩子送托，除了看保母，也要留意媒合機構的訪視是不是確實。訪視紀錄、聯絡頻率，家長都有權利要求透明。
📌 幼兒不會說話，身上的異狀就是他的語言。體重、傷痕、退縮、異常驚恐，都要認真看待，必要時立刻反映、驗傷。
📌 遇到疑似兒虐，請打113。通報不是懷疑誰，是給孩子多一層保護。
資料來源：臺北地院113年度國審訴字第1號（一審，2025/05/13）、臺灣高等法院二審（2026/01/27駁回維持）、最高法院三審（2026/07/23駁回定讞）、司法院新聞稿、中央社、公視、報導者（社工案）。完整可點連結見上方「相關資料」。
延伸閱讀｜決定收錄兒虐的原因：從「兒少工作證」談起：
https://metawilo.com/reading/cases-and-child-worker-permit