全文

一、他是誰

柳林瑋，醫師，前沃草執行長，經營醫療資訊平台「美的好朋友」。媒體稱他「社運醫師」。

二、法院認定的事

臺灣高等法院 110 年度侵上訴字第 187 號判決認定：

他在 2015 年的一場演講場合認識一名女子，兩人互加臉書好友。2017 年 4 月 15 日，他從臉書得知她正在休學，就以委託整理化妝品成分工作為由約她見面。

4 月 16 日下午，他開車載她出去，遇雨回到車上。他說經營網路平台精神緊張、壓力很大，要她擁抱支持他。她勉強配合擁抱時，他利用頭靠在她肩膀上的機會，扭動她的頭，親吻她的嘴約 5、6 秒，被她推開才停止。

法院認為這不是偷襲式、短暫的觸碰，而是「明知⋯⋯無親吻意願，刻意製造二人臉部貼近難以閃避之機會，趁勢扭動⋯⋯頭部強予親吻，持續達相當時間」。強制猥褻罪，有期徒刑 8 月。

量刑理由寫的是：「為逞一己私慾，未尊重⋯⋯個人意願，託辭尋求安慰要求擁抱為由」，以及「犯後猶飾詞狡辯、推諉卸責之犯後態度」。

三、她三天後寫給他的訊息

判決引用了她在事發三天後傳給他的訊息：

「希望你以後可以不要再操弄他人的情感來做這件事，想談感情就認真的談感情，想單純享受肉體上的歡愉就純粹點，因為每個人都是值得被尊重、被好好對待的。」

他的回覆是：「你還好嗎?怎麼了?」「說真的看不太懂，但希望你很好，那化妝品成分你有興趣整理嗎?」

她再回：「你那天約我出來聊聊，最後在車上吻我，讓我有點受傷」「誰會在第一次見面就親剛認識的新朋友」。

法院認為，他既不否認親吻，也不否定她不受尊重的感受，「而是立即顧左右而言他，將話題轉回原擬委託之化妝品成分整理工作」。

四、一審三罪，二審一罪

檢察官原本以三個強制猥褻罪起訴。臺北地院 108 年度侵訴字第 67 號認定三名女子都被害，各判 8 月、8 月、9 月，應執行 1 年 6 月。

二審只維持一罪。另外兩名女子的部分，高院認為證據不足以認定他有強制猥褻的故意，或沒有其他證據可以補強她的證述，改判無罪。本站依判決結果，只寫法院認定成立的這一件。

五、定讞之後

最高法院 111 年度台上字第 3005 號駁回上訴，全案定讞。

他聲請再審，提出自己委託的測謊鑑定。高院 111 年度侵聲再字第 35 號駁回，理由包括那份鑑定是他自行委任，不是依法囑託的鑑定；最高法院 112 年度台抗字第 169 號也駁回他的抗告。

他在 2022 年 11 月 17 日到宜蘭地檢署報到入監，2023 年 7 月 6 日刑期屆滿出獄。

六、她自己站出來

2026 年，Threads 上因為康乃爾性侵事件，許多人用「I am Jane Doe」串連發聲。2026 年 10 月 3 日，她也發了一篇：

「I am Jane Doe. I was 23. He was 33. My name is Megan Lin. His name is 柳林瑋. I spent nearly six years fighting the lawsuit and successfully sent him to prison😊」

（我是 Jane Doe。那年我 23 歲，他 33 歲。我的名字是 Megan Lin。他的名字是柳林瑋。我花了將近六年打這場官司，成功把他送進監獄。）

出處：Threads｜Megan L（2026/10/03）

七、本站的查證

身分：裁判書、中央社等報導均以全名報導。

她的名字是她自己公開的。其餘可辨識的細節，以及另外兩名女子的身分，本站一律不寫。