全文

一、他是誰

張作驥，電影導演，國家文藝獎得主，作品多次獲得金馬獎等國內外獎項，包括《黑暗之光》《美麗時光》《當愛來的時候》。

二、法院認定的事

臺北地院 102 年度侵訴字第 80 號判決認定：

他和一名成年女子因拍攝電影合作認識。2013 年 5 月 13 日傍晚，他的電影工作夥伴和朋友在他台北的工作室聚餐喝酒，稍晚也邀她到場。席間她喝醉了。到了 5 月 14 日凌晨 2 點左右，其他人陸續離開，只剩他和她。

他「見⋯⋯已酒醉不醒人事，竟利用⋯⋯不能且不知抵抗之際」，脫去她的牛仔褲和內褲，強吻她，咬傷她的嘴唇。她痛醒，當場喊「不要」、「Don't touch me（不要碰我）」，伸手抵抗。他沒有停，壓制她的四肢，對她強制性交。

她在法庭上說：「被告很用力的摀住我的嘴，很嚴厲的說：妳這樣叫是犯規的。」

她的嘴唇、舌頭紅腫咬傷，四肢和膝蓋有瘀青、抓痕。當天清晨她被朋友接走，在車上說他欺負她、她要報案，隨即到警局報案、到醫院驗傷，之後接受性侵害防治中心轉介的心理諮商。

三、他的辯解

他承認發生性行為，但否認強制。他說自己喝醉了，只記得親她，「不記得有無發生性關係，但檢驗報告有驗出我的DNA」。二審時他說：「所有的人都說我長相面惡，但是我心是不想傷害別人」。

他的辯護人說，她的傷是自己撞到硬物造成的；說她當晚刻意打扮、對他有好感，當下沒有呼救、事後表現平靜，而且「尤擅長內心戲及哭功」；說她是事後發現他「不符其擇偶條件，惱羞成怒方提告」。

法院逐一駁回：

傷勢「多係分布於上肢、大腿、嘴唇及舌頭等一般跌倒不易碰撞之部位，且所受之傷勢形態包含抓痕」。

「欲求每一被害人均作出一般人所想像之制式反應，實屬過苛」。

「又⋯⋯如以為被告係其理想對象而與之合意性交，其於性交前豈有不查證？焉有於性交後始知被告已有配偶，憤而提出告訴之理！」

四、3 年 10 月

強制性交罪的法定刑是 3 年以上 10 年以下。一審判 3 年 10 月，量刑理由是：「為逞一己淫慾，竟不知自我約束，違反⋯⋯意願而為強制性交，罔顧對於女性性自主權之尊重，且造成⋯⋯身心不可抹滅之傷痛」，「兼衡被告犯後仍飾詞否認犯行之行為態度」。

檢察官認為判太輕，上訴理由寫：「原審僅就最低本刑3年加處10月而科以3年10月有期徒刑，其判決實難令人甘服。」

高院 103 年度侵上訴字第 249 號認為一審量刑妥適，他和檢察官的上訴都駁回。

五、案子還在最高法院，他出國參加影展

一審時法院就限制他出境。2015 年 1 月，案子在最高法院審理中，他聲請暫時解除限制出境，理由是他的新片《醉‧生夢死》入選柏林影展，主辦單位邀他出席。

高院 104 年度聲字第 299 號准了，條件是繳 5 萬元保證金，2 月 5 日到 2 月 20 日可以出境。裁定寫：「本院審酌聲請人為知名電影工作者，具相當社會地位，且家人俱在國內」，潛逃的可能性甚低。

六、定讞、入監、假釋

2015 年 3 月 11 日，最高法院 104 年度台上字第 597 號駁回上訴，全案定讞。4 月 10 日入監。

5 月 14 日，臺北地院 103 年度訴字第 2920 號民事判決，判他賠償 200 萬元（她請求 500 萬元）。判決寫：「被告對原告侵權行為之手段卑劣，偏離社會常態甚鉅、迄今臨訟復行否認上情」。

他在監獄裡帶受刑人拍了短片《鹹水雞的滋味》，2017 年得到台北電影節最佳短片獎。2017 年 8 月 4 日法務部核准假釋，8 月 17 日出獄，服刑約 2 年 4 個月。出獄後他繼續拍電影。

七、本站的查證

身分：裁判書以全名記載，中央社等報導以全名報導同一案件，案號、案情、刑度相符。

她的身分與任何可辨識的細節，本站一律不寫。