全文

一、他是誰

劉信義，瘖啞人士。2025 年 2 月起參加花蓮縣某召會的活動，在那裡認識了被害人。召會接納並照顧他，還出資讓他參加全國的聽障教友聚會。

二、她拒絕了他

花蓮地院 115 年度原侵重訴字第 1 號判決認定：

他因召會活動認識被害人後「心生愛慕」，從 2025 年 3 月起用 LINE 聯繫她。他曾表示要進她和另一名教友同住的房間，她傳訊回覆：「不可以進來這是姊妹們的房間請你去找地方坐或是排聚會用的椅子」。

因為他頻繁傳訊，她反應生活已受干擾，召會師母和其他教友居中協調，她在 4 月 13 日封鎖了他。判決記載，召會人員「多次提醒被告與⋯⋯保持適當交往界線，並明確告知⋯⋯無意與其發展感情關係」。

他當面要求她解除封鎖，她婉拒。判決寫：他「因而懷恨在心，計畫擇日殺害⋯⋯」。

三、法院認定的事

4 月 16 日，他先趁無人時侵入那個房間，偷走另一名教友的手機。

5 月 16 日，他知道她當晚會一個人在召會。他戴帽子、圍脖圍，遮住五官，挑沒有監視器的海堤道路前往，從側門柵欄下鑽入、廚房窗戶爬進室內，進入她的房間。他對她強制性交，再將她殺害，取走她的手機、平板、筆電、信用卡等物。

案發後他把鞋子丟進水溝、清洗衣物，警方接近時翻牆逃往海邊，在秀林鄉海堤防風林內被拘提。

四、死刑

法院判他犯侵入住宅強制性交而故意殺害被害人罪，處死刑，褫奪公權終身；侵入住宅竊盜罪 7 月；應執行死刑，褫奪公權終身。

精神鑑定認為他知道殺人和性侵害違法，「可對犯案目標、時間、地點做選擇，亦有預謀且可忍耐犯案的衝動直至相對容易著手的時間再實施犯行」，沒有責任能力欠缺或減低的情形。

刑法第 20 條規定瘖啞人得減輕其刑。法院不減，理由是他「除知要以物覆面，避免遭人認出外，更擇定⋯⋯孤身一人於本案召會之時機，為本案犯行，犯後亦知清理現場，益徵被告之思考能力非低於一般人」。

法院認定他犯後態度惡劣：偵查中一直說是受一名「林姓男子」透過臉書教唆，警方勘察發現他手機內的臉書紀錄被刪除；他原本否認性侵，看到解剖報告後才改口；家屬到庭陳述時，他「未見有何具體表達歉意、關懷或真誠悔悟之舉措」。

判決也記載，他在 2023 年曾踢外婆的腰部，造成腰椎爆裂性骨折。法院寫：「其施暴對象均為體型、力量明顯居於弱勢之女性」。

五、她的家人

判決記載，案發至今，她的父母「仍未能自喪女之劇痛中走出，甚至已無法繼續工作及維持原有生活」，她的弟弟罹患創傷後壓力症候群、憂鬱症。

她的母親在法庭上說：「自從去年（114年）5月16日晚上我的女兒被奪走生命的那一天起，我的世界就徹底崩塌了」。

「前幾天（115年）9月28日是教師節，我們去她的塔位看她，走到塔位前，我一句『女兒，教師節快樂』都還沒有說出來，我就已經泣不成聲了」。

六、本站的查證

身分：裁判書以全名記載，ETtoday、鏡週刊等以全名報導，案情、刑度相符。

被害人的姓名、任職學校與任何可辨識的細節，本站一律不寫。判決已將召會名稱與地址去識別化，本站不寫。

一審宣判，可上訴，本站會持續追蹤。