全文

一、他是誰

林雲亭，在南投縣水里鄉經營髮廊。裁定記載，髮廊的經營項目「包括理髮、洗頭、幫客人按摩肩頸」。

二、起訴的內容

南投地院 114 年度侵訴字第 3 號裁定記載檢察官的起訴意旨：2022 年 10 月中旬某日傍晚，一名成年女子到他的髮廊按摩肩頸。他把她引導到髮廊深處的躺椅，「其見該處以屏風遮擋，且店內並無其他客人而有機可趁」，「假藉為⋯⋯按摩肩頸」，對她強制猥褻。

她用手壓住他的手表示拒絕，他沒有停。裁定寫：「無視⋯⋯已用手壓住⋯⋯之手而表達拒絕之意」。她再次壓住他的手，把衣服穿好，對他說：「你們都這樣沒有講的喔」。他隨後藉口要幫她洗頭，洗完她就離開了。

裁定記載，她在案發後「撥打113保護專線求助」，2023 年 5 月 2 日才去報案，「後續仍因⋯⋯強制猥褻行為深感羞忿」，同年 9 月自殺身亡。

三、為什麼是國民法官審

檢察官依刑法第 226 條第 2 項「強制猥褻致人羞憤而自殺罪」起訴。這條罪屬於國民法官法第 5 條第 1 項第 2 款「故意犯罪因而發生死亡結果者」，法院在 2025 年 2 月 13 日裁定這件案子「應行國民參與審判」，由法官和一般民眾擔任的國民法官一起審理、一起決定有沒有罪、判多重。

四、法院怎麼判

公視報導，南投地院國民法官法庭 2026 年 10 月 8 日一審宣判，依「強制猥褻因而致被害人羞忿自殺罪」判處有期徒刑 12 年 6 月，可上訴。

報導寫，他犯後始終否認，辯稱不認識對方、對方沒有到髮廊消費。辯護人主張她生前還承受不同面向的壓力，自殺與他無關。

國民法官法庭依多名證人的證述，綜合偵查證據，認定她的自殺與遭猥褻所生的羞忿有因果關係。

五、本站的查證

身分：南投地院 114 年度侵訴字第 3 號裁定的被告欄以全名記載；裁定所載的地點、行業、案發時間與罪名，與公視報導的「林姓髮廊業者」一審判決相符。

一審判決書目前尚未上網。本卡的事實依裁定所載起訴意旨與公視報導撰寫，判決上網後，本站會依判決原文核對、補上法院認定的事實與量刑理由。

被害人的身分、居住地與任何可辨識的細節，本站一律不寫。

一審宣判，可上訴，本站會持續追蹤。