全文

一、他是誰

徐皓庭，曾在臺中市霧峰區一間幼兒園擔任班級老師。第一案判決記載他自陳大學畢業，當時在中古車行擔任行政人員。

他的臉書已改名為「徐新宸」。

二、第一案：午休時間

臺中地院 113 年度侵訴字第 14 號判決認定：2022 年 10 月到 2023 年 5 月，他利用幼兒園午休、午睡的時間，在班級內親吻 3 名男童的嘴唇和臉頰、撫摸他們的陰莖。三個孩子分別被猥褻 10 次、7 次、7 次，一共 24 次。

法院以接續犯論為 3 罪，各處有期徒刑 1 年 10 月、1 年 9 月、1 年 9 月，應執行有期徒刑 2 年。他坦承犯行。

三、法院給了緩刑

法院依刑法第 59 條酌減其刑，再宣告緩刑 5 年，緩刑期間付保護管束、接受法治教育 3 場次，並禁止接觸 3 名被害人。

判決寫：「現亦已離開教育行業，並積極接受治療及心理輔導……信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑5年，以啟自新。」

公訴人主張不宜宣告緩刑，法院沒有採納。判決也記載，被害孩子的家屬在意見表中表示，希望「藉由強制就醫或後續追蹤手段以確保被告不再犯罪」。

四、教育局公布了他的名字

2023 年 10 月 13 日，臺中市教育局依教保服務人員條例第 40 條第 2 款，把他的全名公布在「教保服務機構不適任人員公告專區」，理由是「違法對待幼兒」。

這份公告管的是幼兒園等教保服務機構。到府家教，不在範圍內。

五、緩刑期間，他去當家教

臺中地院 115 年度侵訴字第 122 號判決認定：2026 年 3 月 12 日起，他擔任一對兄弟的家教，每週二、週四晚上到他們位於臺中市西屯區的家上課。哥哥 6 歲，弟弟 5 歲。

4 月 9 日到 5 月 19 日之間，他在弟弟的房間、在餐桌旁，隔著褲子或把手伸進褲子摸兩個孩子的下體，抓住哥哥的頭親吻嘴巴，捏弟弟的屁股。兩兄弟各 5 次，一共 10 罪。

判決引述弟弟在偵訊中說：「我有說不要摸我的雞雞」。

家長發現後報警。5 月 31 日，警方持拘票將他拘提到案。

六、這次沒有減刑

他坦承犯行，辯護人請求依刑法第 59 條減刑。法院不採，判決寫：「被告為本案犯行時，係年逾36歲之成年人，心智已然成熟，理當知曉是非，其知悉甲童、乙童年紀尚幼，身心發展並未成熟，卻為滿足一己私慾，對甲童、乙童各為5次強制猥褻犯行，客觀上實難認其有何特殊之原因、環境或犯罪情節足以引起一般人之同情」。

10 罪各處有期徒刑 4 年 1 月到 4 年 4 月，應執行有期徒刑 5 年 4 月。他沒有與被害家庭和解。全案可上訴。

七、緩刑會被撤銷嗎

第二案的犯罪日期是 2026 年 4 月 9 日到 5 月 19 日。第一案判決在 2024 年 4 月 30 日宣告緩刑 5 年，緩刑期間從判決確定起算，到 2029 年才結束，所以第二案落在緩刑期間內。法院裁定延長羈押時，也認定他是「緩刑期間再犯」（壹蘋新聞網報導）。

刑法第 75 條第 1 項第 1 款：「緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者」，撤銷其宣告。第二案一審判了 5 年 4 月，如果在緩刑期內判決確定，第一案的緩刑就應撤銷，原本的 2 年也要執行。同條第 2 項：撤銷的聲請，應在判決確定後 6 個月內提出。

本站會持續追蹤第二案是否確定，以及第一案緩刑是否撤銷。

八、本站的查證

身分：臺中地院 113 年度侵訴字第 14 號、115 年度侵訴字第 122 號判決的當事人欄均以全名記載。第一案判決記載的臺中市教育局不適任人員調查報告，與教育局公告的徐皓庭（裁罰 2023/10/13）相符。

被害孩子的身分與任何可辨識的細節，本站一律不寫。