全文

有些案子，加害人得臨時生一個能單獨相處的理由。這一個不用。因為他從她小學一年級，就是她的直排輪教練。

依判決認定，潘士升是台北市的直排輪教練，已婚，從被害少女小學一年級起就擔任她的教練。2022年10月到2023年4月，少女因為家庭因素，寄住在他的住所。就在那半年裡，他在河堤停車場、自己的住所、以及高雄的飯店，對她下手。二次強制性交未遂，七次既遂，加起來是九次。

新聞後來用「九度」帶過。但那不是九個分開的事件，那是一段長年的信任，被利用了整整半年。

一、判了，但沒有關

一審依成年人故意對少年犯強制性交罪，判他兩年，緩刑五年。九次性侵一個未成年、還是自己從小教到大的學生，換來的是不必入監。

檢察官不服，上訴。二審臺灣高等法院駁回上訴，維持原判。高院給的理由是：潘男無前科、在原審坦承所有犯行、積極賠償、並與被害人及家屬達成調解。他付了五十萬元的部分賠償金。

我不去評論法官依法量刑的空間。我只把這件事放在這裡讓你自己看：坦承、和解、無前科，這三樣加起來，可以讓一個九度性侵孩子的人，緩起來。

二、她說，她不再是原來的自己

判決裡有被害人的話：「其實從去年你碰上了我的身體後，我就覺得自己不像當初那個想拼溜冰的自己。」

她罹患重度憂鬱症、創傷後壓力症候群。那個曾經想拼溜冰的孩子，被自己的教練，親手拿走了。

三、這一次，制度大致接上了

這個站寫過太多「查無此人」：民俗體育的教練不在運動部名單裡，私人拳館不在任何查核範圍裡。潘士升這一件不一樣，制度這次接得比較齊。他的教練證被中華民國滑輪溜冰協會註銷；運動部的「涉及違法事件不適任教練資訊專區」查得到他的名字；台北市政府也依兒童及少年福利與權益保障法第九十七條對他裁罰、公告姓名，事實摘要寫的是「對學生體罰、性騷擾、性侵害」。

一個被判性侵未成年的教練，教練證被收、名字被兩個系統記下來。這是本該有的樣子。

但還是有一道沒接上，而且是最關鍵的那道：刑事。前面說過，緩刑五年期滿、未經撤銷，他的良民證就會變乾淨。而運動部的名單、社會局的公告，都要有人主動去查、還要知道去哪裡查，才看得到；最多人手上會拿的那張良民證，到時候不會有他。所以真正能讓他被記得的，還是這些名單，還有你。