臺中市跆拳道教練。經法院認定：民國96年至99年2月底間，他在被害女童就讀之國小擔任跆拳道教練期間，明知甲女未滿14歲，先後7次對其為猥褻行為，犯行時甲女約10、11歲。刑法第227條之罪屬《性侵害犯罪防治法》第2條第1款所定之性侵害犯罪。

一審臺灣臺中地方法院114年度侵訴字第132號（2025/10/28）依刑法第227條第2項論處7罪，各判7至8月不等，應執行有期徒刑1年6月，並駁回辯護人緩刑之請求（法院認「若予以緩刑之宣告，恐難達警惕之效果」）。被告僅就量刑上訴、當庭撤回其餘上訴。二審臺灣高等法院臺中分院115年度侵上訴字第2號（2026/03/24）上訴駁回、維持1年6月，但諭知緩刑5年、緩刑期間付保護管束，並命履行調解筆錄之損害賠償義務。

2026/03/03兩造於二審成立調解，被告同意賠償告訴人70萬元（40萬元於2026/03/20前給付，餘30萬元分6期），告訴人表示不追究刑事責任、願意給予緩刑機會。二審並指明：被告在偵查與一審原僅就起訴書附表編號㈦部分認罪，編號㈠至㈥均未坦承犯行，直至原審傳喚告訴人作證並進行交互詰問後，才全部認罪；調解亦係於二審言詞辯論終結後始成立，依「量刑減讓」原則，減輕幅度甚微，不影響原審量刑。

該案判決書依規定遮蔽被告姓名（代號AB000-A113789A），媒體亦僅稱「吳姓教練」；本站所載姓名來源為臺中市政府運動局「公告各運動種類不適任教練人員名單」（經各單項體育協會審議註銷教練證名單，編號352）：吳聰輝、跆拳道，依《特定體育團體建立運動教練資格檢定及管理辦法》第4條第11款（即《性別平等教育法》第27條之1第1項第1款「有性侵害行為，經性平會調查屬實」），註銷其各級教練證，且終身不受理其參加各級教練資格檢定。