我做這個網站到現在，最常被問的一句話是：「這種人怎麼可能查不到？」
我想很誠實地回答：因為在台灣，很多接觸孩子的工作，那條路上要嘛沒有門，要嘛那道門根本沒在把關。
一、有身分的路，門其實關得很重
台灣現在對「教孩子的人」的查核，是綁在身分上的，而且該綁的地方綁得很緊。你是學校老師，教師法講得很明白：一旦涉及性侵害，或性騷擾情節重大並經查證屬實，就要解聘，而且終身不得聘任，這輩子不能再回到學校碰孩子。你是立案補習班的負責人，涉及同樣的事，依補習及進修教育法第9條，主管機關可以廢止立案、撤照。你在兒少福利機構，也有機構那一關。這幾道門，不只存在，還關得很重。
問題是，一旦一個人用的是民間場館、公司行號、體育協會、課後才藝班這些身分去接觸孩子，那條路上的門，常常不是不見了，就是壞了。
我用站上八個真實的案子，帶你看這條沒有把關的路，長什麼樣子。
二、第一種：根本沒有門
自己開館、自己當館長。站上 #127 林鼎岳，金牌搏擊教練、踢拳道協會前副秘書長，在新北開武館「拳世界」自己當館長。他有一筆對未滿14歲孩子下手的前科，執行完畢4年後，又在自己館內對一名成年女性下藥、犯案，更二審依以藥劑犯強制猥褻罪判3年10月、累犯定讞。而你想查這間「拳世界」開在哪、有沒有立案，商業登記和補習班立案兩個系統都查無資料，連一個地址都查不到。體育署能管的又只到協會的理事長和秘書長，他當年剛好是副秘書長，也在權限之外。從場館到職稱，沒有一格攔得到他。
用公司行號經營。站上 #063 陳佳勇，潛水店「勇安運動有限公司」的負責人兼教練，涉及3起性侵害案件，其中一案已判7年10月定讞。當運動變成一間公司，他就不在運動部的教練系統裡了。
私人場館，自己是老闆，也是唯一的關卡。站上 #064 羅英銘，彰化攀岩館「破舊工廠」的負責人，也是館內唯一持證教練。他在指導一名未滿18歲少女攀岩時，假借按摩之名越界，一審依成年人故意對少年犯強制猥褻判1年2月，二審駁回上訴、維持1年2月，緩刑的請求也被駁回，仍可上訴三審。一個人同時是老闆、教練和把關者，等於沒有把關。
民俗體育，體系之外。站上 #006 蘇柏瑜，台南扯鈴教練，對學生性侵，判4年定讞。扯鈴這類民俗體育不在運動部合格教練協會的清單裡，你去運動部查，會查無此人。那不是他躲得好，是他從來就不在那個系統裡。
私人機構之間流動的武術教練。站上 #069 施安哲，武術教練，曾在多所幼兒園、國小和私立文教機構任教。他假冒身分把一名少女約出來後強制性交，判刑確定。而你今天去運動部的不適任教練專區查，也查不到他。武術教學散在各地私人機構、社團之間，一個人換一個地方，前一站的紀錄不會跟著他走到下一站。
三、第二種：門在那裡，卻沒在把關
一種是，登記那道門，顯示的是假的。站上 #041 王毓霖，柔道與柔術教練，綽號「深海閻王」，運動部不適任教練專區其實查得到他。但他同時是一間格鬥道場的公司負責人，這間公司在經濟部登記已經是停業狀態。如果家長只查到這一步，很可能以為道館收了。實際上，同名的臉書粉專追蹤數超過3800人，直到近日都還在正常招生、更新課程照片。紙上關了門，門後照樣在收孩子。
另一種是，地方處分了，中央那道對外的門卻沒有同步。站上 #042 吳聰輝，台中跆拳道教練，在孩子就讀的國小任教期間，對一名10、11歲的女童7次猥褻。台中市運動局已經把他列入不適任教練人員名單、註銷教練證、終身不受理檢定。這道地方的門關得很確實，但你今天去查全國性的運動部「不適任教練資訊專區」，卻查不到他。一個已經被地方認定、撤了證的人，在中央對外的查詢窗口上，是空白的。
八個不同的身分、八條不同的路，最後是同一個結果：一個該被攔下來的人，一路走到了孩子面前。
四、最讓我難過的一種：連查都沒有人被要求去查
站上 #009 吳寬原，直排輪教練，由民間的運動教學聯盟派駐到幼兒園任教。他在106年、109年已經有兩次與未成年少女性交的前科，都判了緩刑，卻還是能被派進幼兒園，最後在園內廁所對一名5歲女童下手，114年改判4年、不得再緩刑。
他不是躲進了幼兒園，是把他送進去的那一端，從頭到尾沒有被規定要查他有沒有前科。
五、門，要設在孩子這一邊
這就是為什麼我一直在講「兒少工作證」：接觸孩子的工作，不管你用的是老師、館長、公司負責人還是才藝班老師的身分，上工前都應該先過一次性犯罪前科查核，像英國的 DBS、澳洲的 WWCC 那樣。而且各地方、各中央的名單要串在一起，讓家長查一次就查得到。
門，要設在孩子這一邊，也要真的鎖得起來。
這個網站沒有廣告、沒有業配，所有查證都是自己做的，是我一個人的革命。如果這些整理對你有幫助，想請我喝杯咖啡（⚠️幣值為美金）：buymeacoffee.com/iamwilo