全文

假冒警察性侵少女判刑9年後，強制治療他一年缺席逾27次

2011年，郭致鉉在嘉義假冒便衣員警，攔查兩名年僅14歲、12歲的少女，謊稱要盤查「無照騎車」，趁機對兩人為性侵及猥褻行為。案件經法院審理，依強制性交罪、強制猥褻罪等判處有期徒刑9年2月確定，並宣告應接受強制治療。

事情如果到這裡結束，也許還算是司法程序如常運作。但接下來發生的事，讓人不得不問：強制治療這道防線，究竟有沒有真的在運作？

一、假釋出獄，鑑定屬中高再犯風險。 109年他假釋出獄，依規定應持續接受身心治療、輔導或教育。鑑定結果顯示，他的再犯危險因子包括工作不順、壓力、飲酒、想法偏差，危險情境則是深夜與異性獨處；Static-99量表評估為中高風險，處遇分級列為第一級「高度監控及輔導」。

二、該去的課，他大多沒去。 109年至111年間，他依規定應出席治療課程35次，卻缺席12次；112年1月到113年6月，更是整整一年半完全沒有出席一次，缺席15次。

三、裁判書裡的一句話，透露他對治療的態度。 裁判書記載，他曾向法院表示「老師上課的方式是在我的傷口上灑鹽」，並曾因不滿老師要求書寫文字的課程安排，中途離席、拒絕出席，甚至要求老師在同學面前道歉、揚言提告。把身為加害者應接受的治療，說成自己是「受傷」的一方，某種程度上也解釋了為什麼出席率會這麼低。

四、再次鑑定，仍是中高風險，他選擇拒絕配合。 113年，他再度被鑑定再犯可能性中高，評估報告詳細列出他在「壓力處理能力」「安排具體未來生活的能力」等項目表現偏低，法院因此裁定延長強制治療1年。但他不僅不出席，還一狀告上法院，主張自己不需要再治療。

五、最終結果：拒絕治療，換來的是拘役40日。 2025年2月，法院依「無正當理由不到場接受身心治療、輔導或教育」罪，判處他拘役40日，得易科罰金，換句話說，只要繳一筆錢，這件事就算了結。

六、除了這起案件，他還有21件其他刑事裁判書。 性侵害之外，郭致鉉名下還有傷害、竊盜、毀損、恐嚇取財、侵佔等罪名的裁判書，合計共22件，是本站目前收錄前科最多的一人。

給讀者的三個提醒：

📌 「強制治療」是司法系統對高再犯風險性犯罪者設下的重要防線，但這起案件顯示，當事人若長期消極不配合，目前的處罰（如拘役、易科罰金）未必足以形成有效約束。

📌 追蹤這類案件時，要分清楚「裁判確定」跟「持續配合治療」是兩回事，出獄不等於風險解除，尤其是被鑑定為中高再犯風險的個案。

📌 這類案件的裁判書內容通常會詳列鑑定報告與出席紀錄，對關心司法社會安全網的讀者來說，是值得耐心查證的第一手資料。

資料來源：中國時報（2011/04/01）、相關刑事裁判書（共22件）