臺灣南投地方法院（114年度侵訴字第25號，2026/04/28）依「對於未滿14歲女子猥褻罪」判1年2月、「成年人對受監督照護之少年利用權勢猥褻罪」2罪各判1年，應執行有期徒刑2年6月；因執行刑逾2年、且未獲被害人寬恕，不予緩刑。本案可上訴、尚未定讞，他在法律上仍是被告。
三個最該被看見的地方：他是甲女的班導師，下手的地點是自己的住處與接送學生的車內；被害人才13歲，把這件事藏了將近10年才敢說；而他直到2024年、也就是被報案的那一年，都還在同一所國中任教，案件曝光後才遭校方解聘。
本站另收錄的教育／權勢案件：#048 劉育成、#037 黃耀興（同為被害人多年後才提告）。
📋 查核（截至2026/09/01）：衛福部社家署「違反兒少法裁罰公告」以姓名查詢查無其名；教育部不適任教育人員查詢、南投縣政府教育處是否認定終身不得聘任等，尚待補查。
（姓名來源：臺灣南投地方法院114年度侵訴字第25號判決當事人欄「被告 秦昇平」；判決本文將被告與被害人、校名均代號化，媒體報導亦均未具名。依兒少法第69條，本站不揭露確切校名及任何可辨識被害人身分之細節。）
相關資料
裁判書｜南投地院114年度侵訴字第25號（一審，應執行2年6月、不予緩刑，2026/04/28） 中時新聞網｜女學生淚喊「結束都會痛」！狼師10年後惡行曝 淪月薪2萬送貨員（2026/05/09，未具名） ETtoday｜13歲女學生被「二度性侵害」忍10年提告 狼師活該淪送貨員（2026/05/09，未具名） 壹蘋新聞網｜碩士狼師猥褻女學生10年後被揭發 淪「月薪2萬送貨員」下場曝光（2026/05/09，未具名） 衛福部社家署｜違反兒少法裁罰公告查詢（2026/09/01查詢，查無其名）全文
一、他是她的班導師
秦昇平，南投一所國中的老師，碩士。2012到2015年間，他是甲女的班導師，一個負責看顧、教育一整班孩子的人。
依一審認定，2013年、甲女才13歲那年，他利用暑期輔導和課後接送學生的機會，在自己住處、在停靠路邊的車內，三度對她做出侵犯身體界線的猥褻行為。
二、她把這件事，藏了將近10年
甲女沒有馬上說出口。她把這件事藏在心裡，藏了將近10年，直到2024年，才鼓起勇氣報案提告。
一個13歲的孩子，要花10年，才有力氣把老師對她做的事說出來。這就是為什麼「事情都過那麼久了還提」，從來不該拿來質疑被害人。願意說，她已經用盡了全部的勇氣。
三、而他，一直都還站在講台上
這是最讓人發涼的地方。
從2004年到2024年，他一直在同一所國中任教。也就是說，在他對甲女下手之後的那10年裡，他繼續當老師、繼續帶學生、繼續站在講台上。直到2024年被報案、案件曝光，學校才把他解聘。
一審（2026/04/28）依「對於未滿14歲女子猥褻罪」等罪，判他應執行有期徒刑2年6月；因刑度逾2年、又未獲被害人原諒，不予緩刑。全案可上訴，在定讞以前，法律上他仍是「被告」。
給每一個人的提醒：
📌 「接送」「課後輔導」「留下來個別指導」，當這些安排變成一對一、密閉、沒有第三人在場的場合，就要提高警覺。多數正當的教學，不需要把孩子單獨帶到老師的住處或車上。
📌 孩子如果隔了很久才說，請先相信他，不要問「為什麼現在才講」。他願意開口，已經很不容易。
📌 遇到疑似狀況，請保留紀錄、撥打113，或向學校與縣市教育局反映。這不是孩子的錯。
資料來源：南投地院114年度侵訴字第25號（一審，2026/04/28）、中時新聞網／ETtoday／壹蘋新聞網（2026/05/09，均未具名）、衛福部社家署違反兒少法裁罰公告（2026/09/01查詢查無其名）。依兒少法第69條，本站不揭露確切校名及可辨識被害人身分之細節。
延伸閱讀｜決定收錄兒虐的原因：從「兒少工作證」談起：
https://metawilo.com/reading/cases-and-child-worker-permit