全文

一、一個金牌教練，一筆前科

林鼎岳，2010年拿過ITF國際跆拳道世界錦標賽搏擊組金牌。後來他當上中華民國踢拳道協會副秘書長、理事、升級考試考官，還在新北市開了一間武館「拳世界」，自己當館長。

但在這些頭銜底下，他有一筆前科：2009年間，他對未滿14歲的孩子犯加重準強制性交罪，判刑確定，2011年6月入監、2013年11月假釋、2014年10月執行完畢。

二、執行完畢4年後，他在自己的館裡又犯了

2019年3月7日，他把研究所同學A女（成年女性）約到自己經營的拳世界館內喝酒。趁著划拳，他在A女的飲料裡摻進含氯硝西泮（Clonazepam）成分的鎮定安眠劑，等她意識模糊、無法抗拒時對她下手。隔天，A女的尿液驗出安眠藥，身上也採到他的DNA。

三、4年6月，為什麼變成3年10月？

這裡要講清楚，免得被說成「輕判」。

一審新北地院依加重強制性交罪判他4年6月。但最高法院兩度發回，質疑「既遂」的認定只靠被害人單一片面指述。更二審臺灣高等法院因此依法變更起訴法條，改論「以藥劑犯強制猥褻罪」，處3年10月，最高法院2024年4月11日駁回上訴、全案定讞。

從4年6月到3年10月，是「變更法條＋未遂減刑」的結果，不是法官放水從輕。而且法院明白認定他是累犯：前科和這次同屬妨害性自主罪章，執行完畢後理應警惕，卻又犯同樣的罪，「益徵其欠缺自制能力、未悛悔改過」，因此拒絕依刑法第59條給他酌減。

四、最該問的問題：他這幾年，為什麼還能當館長、當考官？

這才是這個案子真正的破口。一個有兒少性犯罪前科的人，出獄後開武館、當館長、還當協會的升級考試考官，中間沒有任何一道關卡攔下他。

為什麼？因為民間運動場館，幾乎是台灣兒少安全網裡最大的一個洞：幼兒園有公開查詢系統、補習班有、兒少福利機構有；民間運動場館呢，只有公立的查得到。私人武館、協會的基層訓練站，連查都沒得查，更沒有上工前的前科查核。

而體育署能管的，人本教育基金會在記者會上點得很清楚：權限只到「禁止擔任協會的理事長與秘書長」。理事、考官、教練、館長，都不在裡面。而他當年的職稱，剛好是「副秘書長」，也在權限之外。更諷刺的是，更二審判他有罪之後三個星期，他的教練資格還掛在體育署的網站上。

五、不是他躲得好，是那條路根本沒有門

我要很小心地說：我不是說這間館有問題、也不是說它違規。用「拳世界」去查商業登記、查補習班立案，兩個系統都查無資料，代表它從來沒進過那套系統，也沒有被任何主管機關處分過。

問題就在這裡：它不是躲起來，是那條路本身，不通往任何一個政府的查核系統。

這也是為什麼我們一直在講「兒少工作證」：接觸孩子的工作，不管用什麼型態經營，上工前都該先過一次前科查核，像英國的DBS、澳洲的WWCC。判斷要不要查，該看「你會不會接觸到孩子」，而不是看「你有沒有立案」。

給每一個人的提醒：

📌 幫孩子挑才藝、運動課程時，教練的背景值得多問一句。有沒有證照、屬於哪個協會，都可以查、可以問。

📌 「查不到不良紀錄」和「沒有人被規定要查」是兩件事。民間運動場館多半屬於後者，家長只能自己多留意。

📌 遇到疑似狀況，保留紀錄、打113。孩子的直覺，往往是準的。

資料來源：新北地院108年度侵訴字第178號（一審）、臺灣高等法院112年度侵上更二字第8號（更二審，變更法條、以藥劑犯強制猥褻、累犯、3年10月）、最高法院113年度台上字第885號（2024/04/11定讞）、運動部涉及違法事件不適任教練資訊專區、中華民國踢拳道協會官網、自由時報、東森、CNEWS。完整可點連結見上方「相關資料」。

延伸閱讀｜他們告我妨害名譽，但我想先談「兒少工作證」：
https://metawilo.com/reading/background-check