其中32次集中在8個月內。這段期間被察覺後：103年12月31日他親簽切結書、保證不再逾越師生界線並願受法律制裁；104年1月9日學校召開性別平等教育委員會，孩子的父親與他簽和解書、收和解金。但104年6月11日，他在同一間管樂教室，又為第33次。法院認定那一次「無非僅係再次為求一己脫身之利益…以避免其與乙○多次性交行為遭曝光之自私行為」。孩子的父親後於法庭陳稱：當初是因為不知道有性交行為，才簽和解書、收和解金，本案並無與被告和解之意。
他所犯為刑法第227條第1項對於未滿14歲之女子為性交罪（她11歲，依法無同意能力）。一審臺中地院各罪判3年2月、應執行4年6月；經檢察官上訴，二審臺灣高等法院臺中分院（105年度侵上訴字第134號，2016/11/22）撤銷改判，應執行有期徒刑9年、定讞。
📋 現況：2022年4月法務部核准假釋，台中高分院裁定假釋中付保護管束、明文命其「禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為」並完成加害人處遇計畫；2024年4月，他取得彰化縣文化局街頭藝人證（BP113A0158，展演項目薩克斯風），有效至2027年3月31日。
相關資料
裁判書｜臺灣高等法院臺中分院105年度侵上訴字第134號（二審，撤銷改判、應執行9年定讞，2016/11/22） 裁定｜臺灣高等法院臺中分院111年度聲字第861號（假釋中付保護管束、禁止對兒少實施特定不法侵害行為，2022/04/08） 📖 站內專文｜那張證，從頭到尾沒問過他做了什麼（本站制度觀察：街頭藝人證的查核破口）全文
李訢德，臺中市某國民小學的音樂老師，也是那所學校管樂團的指導老師。
依二審判決認定，從102年10月起，他對管樂團裡一個11歲的女學生下手。8個月內，32次。地點幾乎都在校園裡，管樂教室、音樂教室，其中一次在他自己的車上。期間，他要這個孩子叫他「老公」，他叫她「老婆」。
罪名不是「師生戀」。有新聞用了「師生戀」「先性侵後交往」這些詞，那是錯的。她11歲，依法律她沒有同意的能力。判決認定的罪，是對於未滿14歲之女子為性交，一共33次。
真正讓我想寫這張卡的，是那第33次，還有它前面那一年。
前面32次之後，事情被發現了。於是有了三道關卡。103年12月31日，他親手簽了一份切結書，保證不再逾越師生界線，如果再犯，願意接受法律制裁。104年1月9日，學校開了性別平等教育委員會。孩子的父親跟他簽了和解書，收了和解金。
三道關卡，看起來事情處理了。然後，104年6月11日，他在同一間管樂教室，做了第33次。
法院怎麼看這一次？判決寫得很重：他這麼做「無非僅係再次為求一己脫身之利益」，是為了「避免其與乙○多次性交行為遭曝光」的自私行為。
那份和解書呢？孩子的父親後來在法庭上說：他當初根本不知道有這些行為，是被瞞著才簽的和解書、收的和解金，他從來沒有要和被告和解的意思。
而被告自己，一開始否認，還反過來說是這個11歲的孩子「愛說謊、不服管教」「一再糾纏」，把自己講成無辜的人。
一審，臺中地院判他應執行4年6月。你沒看錯。33次，4年6月。是檢察官不服、提起上訴，二審臺灣高等法院臺中分院才撤銷改判，把刑度改成應執行9年，定讞。
故事到這裡還沒完。2022年4月，他假釋出獄。法院在裁定裡明白命令他：保護管束期間，禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為，並要完成加害人處遇計畫。
2024年4月，彰化縣文化局發給他一張街頭藝人證，展演項目薩克斯風，有效到2027年。
這就是為什麼我要把他放進來。這個站寫過姚春福，他緩刑期滿、紀錄依法失效，你在系統裡查不到他，那還可以說是制度的死角。但這一件不是死角。他是被判9年、假釋出獄、法院白紙黑字命令他不得再對兒少下手的人。文化局那張證，發得清清楚楚。
一個學校的性平會、一份切結書、一份和解書，都沒能在第33次之前攔住他。攔住他的，是那個孩子的父親去報了警。
能接住孩子的，往往就是那個願意多問一句、多查一次的大人。