法院認定，報名、訓練、器材、能否比賽、會否被禁賽、能否繼續射箭生涯皆操於其手，被害人在此不對等關係下「客觀上自僅得選擇屈從」，並以兩頁篇幅駁回辯方「比賽成績公開、無利用權勢空間」之主張。被害人於庭上陳述：「我不願意跟被告發生性交行為，我會跟他發生性交行為，是因為他是射箭隊教練……如果不順從被告之意思，可能就會被禁賽。」
他2010年犯案，2015年獲頒精英獎最佳教練獎，當時執教中華女子反曲弓射箭隊、曾帶隊參加倫敦奧運國家代表隊選拔賽。直到2022年6月7日新竹市政府才依教師法第14條核准解聘、十天後登載教育部各教育場域不適任人員通報查詢系統終身不得進用；2023年教育部廢止其射箭高級專任運動教練證。從犯案到被解聘，中間隔了十二年。
刑事：一審應執行有期徒刑2年6月，二審（臺灣高等法院112年度侵上訴字第119號，2023/07/20）撤銷改判、應執行有期徒刑2年9月。本站截至2026/09/11未查得第三審裁判，尚未定讞。
📌 現況：教育部已登載終身不得進用、廢止其教練證；但運動部對外公開的「涉及違法事件不適任教練資訊專區」，本站2026/09/11查詢查無其名。
相關資料
裁判書｜臺灣高等法院112年度侵上訴字第119號（二審，2023/07/20，撤銷改判應執行2年9月） 教育部函｜臺教授體字第1120014701C號（經彰化縣管嶼國小2023/04/17公告轉知：核准解聘、終身不得進用、廢止教練證） 中國時報 2016/08/12｜射箭教練倪大智里約奧運報導（照片來源，黃及人攝） 運動部「涉及違法事件不適任教練資訊專區」（本站2026/09/11查詢，查無其名） 📖 站內專文｜他沒有用暴力，所以判得更輕（刑法第228條「利用權勢」的刑度對照，本案為其中一例）全文
他對她下手的五年後，國家頒給他最佳教練獎。
倪大智，新竹市一所國中射箭隊的教練，從2005年開始帶隊。
2007年，一個女孩進入他的射箭隊，接受他的訓練與指導。三年後，她還未滿16歲，他開始性侵她。
法院認定成立的，是九次「成年人故意對少年犯利用權勢性交罪」。時間集中在2010年三月到九月。
這九次裡，有三次發生在帶隊參加全國性賽事期間的飯店房間，六次發生在她自己學校的射箭教室、教練休息室裡。那六次，是2010年四月到九月，每個月一次，中午午休，他把門反鎖。
而第一次，就在她第一次被帶去打全國賽事的那個晚上。判決寫得很清楚：他以賽後檢討為由，要她單獨到他房間過夜，「向甲女表示訓練及未來就業將為其提供資源及協助」。
關於「權勢」，前面所有的推論都是從結構去推的。但這一句不是推論。這是他自己開的價。
有人會問：她為什麼不拒絕、不反抗、不離開？
這正是這個案子最需要被看見的地方。她自己在法庭上說：
「我不願意跟被告發生性交行為，我會跟他發生性交行為，是因為他是射箭隊教練，也希望自己在射箭上的成績更好。不要違抗被告，在體罰上可以輕一點，使用器材上也比較不會被刁難……如果不順從被告之意思，可能就會被禁賽。」
檢察官問她：假設那段期間，被告並不是妳的教練，妳還會跟他發生這樣的關係嗎？
她說：不會。
而他自己怎麼說？「射箭隊就只有我一個教練，她是否報名參加比賽，都是由我決定。」
報名、訓練、能不能用比較好的器材、會不會被禁賽、比賽讓不讓分、還能不能繼續走射箭這條路，這些全都在他手上。法院認定，在這種不對等的關係下，她「客觀上自僅得選擇屈從」。
他的辯護人主張：比賽成績都是公開的，沒有利用權勢的空間；很多職業也有上下隸屬關係，甚至有打考績的權利，把權勢性交的定義擴大到這樣顯然不當。
法院沒有採納，用了整整兩頁把這個說法拆開。這兩頁，是目前台灣對「一個教練的權勢到底是什麼」寫得最清楚的司法文字之一。
接下來，是這篇真正想講的事。
他2010年對她下手。2015年，他拿到了精英獎最佳教練獎，當時執教中華女子反曲弓射箭隊，帶過隊參加倫敦奧運的國家代表隊選拔賽。
一直到2022年6月7日，新竹市政府才依教師法第14條核准把他解聘；十天後，把他登載到教育部各教育場域不適任人員通報查詢系統，終身不得進用。
從犯案到被解聘，中間隔了十二年。而其中那五年，國家還在頒獎給他。
那不是漏網，是他在那十二年裡，持續被體制表揚。
2023年，教育部廢止了他的射箭高級專任運動教練證。
但運動部對外公開的「涉及違法事件不適任教練資訊專區」，到今天（本站2026年9月11日查詢）查無其名。
一般家長能查到的那份公開名單上，沒有他。
刑事的部分：一審判他應執行有期徒刑2年6月，2023年7月二審撤銷改判，應執行有期徒刑2年9月。截至本站查證的今天（2026年9月11日），我們沒有查到第三審的裁判，所以這個案子還不能說「定讞」。
認得出他的人越多，孩子就越安全。