全文

一、他是誰

李勝雄，2018 年 12 月 25 日起擔任宜蘭縣南澳鄉鄉長，2022 年連任。懲戒判決記載他自述「曾擔任國小教師、主任、校長，退任後競選並擔任南澳鄉長多年」。

二、那句話

懲戒法院 114 年度澄字第 8 號判決認定：2021 年 4 月 22 日，鄉公所同仁經建考察，在雲林吃完午餐。一名女性課長和同事搭公務車，他本來要搭遊覽車，卻繞到公務車窗外，對她說：「妳為什麼不跟我們坐遊覽車，是不是○○○（男性同仁姓名）的比較大」。

三名同仁作證都聽到了。一人說「我有點SHOCK」，一人說「空氣有凝結一下」，一人說：「就我一個男生的想法，是會想到男性性器官那邊」。

法院認定：「此等言詞具性意味」，「以具有性意味之言詞冒犯⋯⋯，侵犯干擾其人格尊嚴，造成敵意性、冒犯性之工作環境」。

三、監察院怎麼說

被害人 2024 年 3 月向宜蘭縣政府申訴，縣府性騷擾申訴評議委員會認定這一句構成性騷擾。但縣府對鄉長沒有人事考核權，2024 年 10 月把案子函送監察院。

監察委員紀惠容、高涌誠提案彈劾，2025 年 5 月通過。彈劾案文寫：「李勝雄為機關首長，言行動見觀瞻，理當謹言慎行，並負有防治性騷擾之責，卻未能以身作則，嚴重影響機關聲譽及形象」。

他辯稱「○○○比較大」是指職務、身分比較大。彈劾案文回應：「李勝雄為機關首長，職位當大於該同仁，其年齡實際亦較該同仁年長，若推論可指稱年齡或職位等意涵顯有違常理及事實」。

他也拿出下屬寫的書面說明，主張同仁沒聽到。彈劾案文寫：「李勝雄為機關首長，請其下屬私下撰寫之書面說明，該等證詞係於特定情境下形成，難保不受權勢壓力或其他因素影響」。

2025 年 6 月 9 日，監察院另通過調查報告，糾正南澳鄉公所「長期疏於營造尊重及性別平等職場文化」：查他和前課長 #177 林志雷 2019 到 2023 年都沒有參加性騷擾防治、性別平權相關課程。報告也指出，宜蘭縣政府評估不需要讓他先行停職，只考量了物理空間，「未審慎評估⋯⋯及證人執行公務仍受鄉長管理監督」，證人在調查訪談時就表示，出席作證這件事被鄉長知悉。

四、他怎麼辯

一審他說，他是站在車外跟男同事聊「職級大小及座位安排」，不知道她在場；她是考績被打乙等，「挾怨報復」；證人跟她關係密切、當時都喝醉了。他也說：「伊身為基督徒，奉公守法⋯⋯為政清廉、愛惜羽毛，尊重性別平等」。

法院不採：「被付懲戒人所言之對象是⋯⋯，並非其所辯之男性同仁」，證人受影響之說「均係臆測之詞」。

二審他改說，當地同事「言詞較親近且不拘小節」，那是「拉近彼此關係經常使用的玩笑話」，他「因愛開玩笑，偶有酒後失言、輕浮情事」。懲戒法院駁回上訴。

五、罰款 25 萬

法院認為他違反公務員服務法「公務員應謹慎，不得有損害公務員名譽及政府信譽之行為」：「其行為紊亂長官與部屬之秩序，言行失檢，敗壞官箴」。

量刑理由：「被付懲戒人為鄉長，係機關首長，代表該地方自治團體，對於其形象與品格之要求，較一般公務員應更為嚴謹，而被付懲戒人言行失檢，事後均否認，損其職位尊嚴」。

判決罰款新臺幣 25 萬元，2026 年 3 月 30 日上訴駁回定讞。

六、本站的查證

身分：懲戒法院一、二審判決的當事人欄記載「李勝雄 宜蘭縣南澳鄉鄉長」；聯合報、中央社以全名報導。

照片：取自南澳鄉公所官網「鄉長簡介」。

本案是行政懲戒，不是刑事判決。

被害人的身分、職稱、家人，以及判決中可辨識她的細節，本站一律不寫。