全文

｜台中資優班性平事件：黃紀生案始末｜

台中市立大墩國民中學前校長黃紀生，曾是台中市居仁國中資優班的數學名師，帶班成效卓著、深獲家長信賴，後歷任教務主任、代理校長，輾轉調任漢口國中、大墩國中校長，並獲頒資深優良教育行政人員。然而在光鮮履歷背後，他自民國82年至95年間任教居仁國中期間，對多名未成年女學生實施不當行為，受害時間長達數年。

｜操控手法：以信任為名的侵害｜

根據人本教育基金會公開的調查內容，黃紀生慣用的操控模式，與兒少研究中記錄的「性誘騙」（grooming）行為高度吻合：
他以個別課輔、贈送禮物、接送上下課等方式取得學生與家長的信任，同時刻意介入學生的人際關係，切斷其與同儕的連結，使學生陷入孤立。他在班上自我塑造「造神」形象，讓學生形成服從心理；又透過帶班嚴厲、不當管教製造威嚇感，讓學生不敢反抗或求助。

A女描述，關係自她國二下學期起，延續至大一，長達四年多。畢業後黃紀生仍持續施壓，威脅動用人脈影響其就業，甚至多次騷擾她的家人，並向家屬強調「刑事追訴期已經過了」。A女表示，多年來她為焦慮症所苦，直到進入教育職場、成為校園性別事件調查人員，才意識到自己的遭遇屬於不法侵害。

｜案件揭露與行政調查過程｜

2022年4月，A女向台中市教育局性平委員會提出申訴。同年8月，在人本教育基金會陪同下召開記者會，公開指控。

然而調查期間，黃紀生違反台中市政府「案件調查期間不得與關係人互動」的函令，密集蒐集A女聯絡資訊，數度致電受害者家屬，並主動告知追訴期問題，試圖勸阻申訴。台中市教育局雖多次發函要求停止接觸，均未獲確實遵守。

台中市性平會歷經數月調查，最終對黃紀生作出解聘、永不錄用、不得支領退休金的處分。

然而監察院事後調查發現，台中市教育局在整個行政處理過程中有多項缺失，包括：停職停聘程序不符規定、性平會委員組成有瑕疵、調查期間發生疑似程序外接觸、未依兒少法對黃紀生裁罰並公告姓名，以及對其不當體罰、違法兼差補習等事項未積極清查。

｜監察院彈劾與懲戒程序｜

2023年12月，監察委員王美玉、葉大華通過彈劾案，並通過對台中市政府教育局的糾正案。監察院認定：黃紀生違失事證明確，犯後態度不佳，違反性別平等教育法及公務員服務法，情節重大，移送懲戒法院審理。

兩位監委特別指出，師生間本存在高度權力不對等關係，受害者往往要到成年後才有能力發聲。本案受害者長期噤聲，反映的是結構性問題，而非個人怯懦。

｜追訴期高牆：無法翻越的遺憾｜

本案在司法層面無法開啟追訴程序，因為相關犯行距今均已超過刑事追訴期（2006年修法前為20年，修法後為30年）。這也是近年多起校園性平事件的共同困境，受害者往往在成年後、具備足夠資源與心理準備時才能站出來，卻已被追訴期高牆擋在司法門外。
報導者的深度報導指出，黃紀生案與南投劉育成案、台南張博勝案、尚志剛案等近年陸續曝光的校園長期侵害案件，呈現幾乎相同的結構：名師光環、補習班機制、不當體罰建立的服從心理、主管機關冷漠縱容，以及地方人際網絡的隱性保護。

這些案件共同揭示：個別加害者的惡行，從來不是孤立事件，而是在制度缺口與旁觀文化的共同滋養下得以長期存續。

本站資料來源
本案收錄於本站 #058，相關資料連結詳見案件頁面，包含監察院彈劾案文、糾正案文、人本教育基金會公開聲明及報導者深度報導。