← 台灣罪犯圖鑑
剎車,不能只有一邊有:只有一個人放下,那不叫求同存異,那叫我在讓路
站長筆記 · 這個站的規矩

剎車,不能
只有一邊有

台灣罪犯圖鑑 · 站長筆記 · 2026 年 9 月 13 日

這個粉專以前只有一條規矩:有禮貌就好。

你可以不同意我,可以說我哪裡寫錯了,可以嫌我囉嗦、嫌我慢。我不刪,我會回。因為那些都是在講話。

沒禮貌的,我看了不舒服,封鎖就是了。

做了台灣罪犯圖鑑之後,這條規矩不夠用了。

一、我先講我看到什麼

留言區出現越來越多不是在講話的留言。

沒有論述,沒有事實,沒有問題。

就是罵!
罵髒話,罵某個顏色的支持者,罵某個政黨。

而那些留言底下,是一張卡片。卡片上是一個判決認定的加害人,和一個真實受過傷的人。

留言在談的,是選舉。

二、我以為中性的寫法可以擋住

我寫這些卡片的時候非常克制。

新聞標題寫「狼師」,我寫「某姓教師」。(我以前的確寫過狼師、狼教練,現在我越來越克制)

新聞寫「師生戀」,我寫罪名。

案件還沒定讞,我全文只寫「被告」。

制度出問題,我指機關、指條號,不指政黨。

我以為只要我不把那個框架帶進來,它就不會進來。

我錯了。

因為政治化不是發生在文字裡,是發生在讀的人心裡。

一則中性的貼文,照樣可以被讀成一個陣營的武器。我再怎麼修字,都擋不住。

這一點我認了。那不是我能控制的。

三、但我想先講一件我以前寫過的事

我寫過一篇叫〈中立,是我做這個站最在意的一件事〉。裡面提到一個哲學家,羅爾斯。

他說過一個我很受用的想法:一個社會裡,每個人的政治、信仰、立場本來就不一樣,不可能什麼事都吵到有共識。與其逼大家先同意我,不如先站在一塊大家都能同意的地方。

而那塊地,剛好就是這個站在做的事:

一個被判刑的加害人,不該再靠近孩子。

這句話不分藍綠、不分左右。幾乎每個人都會點頭。

這就是求同存異,英文叫 agree to disagree。我們可以在很多事情上各持己見,但在保護孩子這一件事上,先站在一起。

所以我從一開始就打定主意:這個站,不逼你先選邊,才給你看。

四、那塊地很小,而留言區正在把它挖掉

問題是,這塊地非常小。

它小到只剩一句話:判刑的人不該靠近孩子。除了這一句,我們幾乎什麼都不同意。

而一則留言,就能把它挖掉一角。

因為對一個剛滑到這則貼文的人來說,貼文和留言區不是兩個東西,是同一個東西。他不會覺得「這張卡是中立的,只是留言比較激動」。他會覺得:這裡是那一邊的地方。

然後他關掉。

我花了三千字守住的那塊地,在留言區第一行就沒了。

五、剎車,不能只有一邊有

同一篇文章裡,我還寫過另一句話。

那句原本是在講我跟 AI 怎麼合作的:我踩他的剎車,他踩我的。而剎車,不能只有一邊有。

我現在才發現,那句話用在這裡也一樣。

我每天都在踩自己的剎車。想酸兩句的時候,想配一張很嗆的圖的時候,想把某個機關講得更難聽一點的時候。我都停下來。

但那個剎車,只有我這一邊在踩。

留言區沒有人踩。

求同存異不是一個人的事。它是一個約定:我放下我的,你放下你的,我們先一起站在這塊地上,把孩子的事處理完。

只有一個人放下,那不叫求同存異,那叫我在讓路。

六、我不是沒有立場

有些人以為,一個寫得很中性的人,是因為他沒有意見。

不是。我有。我有我自己的政治立場,而且不淡。

老粉都知道我的政治光譜。我參與過野草莓,我從小就上街頭,我家從很久以前就參與黨外運動,我四叔公是因為白色恐怖死掉的。我在青島東路寫過數千張標語。

然後我在自己的留言區,讀到字字句句在罵包含我的族群。

我沒有回嘴。

因為我想做的是讓整個環境變好。謾罵有用嗎?我就問!

我只是每一次要發這些卡片的時候,把立場放在門外。

因為卡片上那個人,是判決認定的。那份判決不會因為我支持誰,而改變任何一個字。而看卡片的人裡面,一定有跟我立場完全相反的家長,他們的小孩,跟我在乎的小孩一樣會受傷。

我如果把立場帶進來,就等於告訴其中一半的人:這張卡不是寫給你看的。

我不願意。

所以我做的不是「中立」,是「克制」。

中立是沒有立場。克制是有立場,但不動用它。

羅爾斯講的容忍也是這個意思。容忍不是不在乎,不在乎的人不需要容忍。容忍是你在乎,而且你忍住。

而我今天想說的是:既然我每天都做得到,我想請你們,在這個留言區裡,也做一次。

七、被害人不屬於任何政黨

我卡片上那些人,被判的是性侵、猥褻、拍攝兒少性影像。

他們的被害人,有國中的射箭隊員,有國小的學生,有托嬰中心裡還不會說話的孩子,有在診間躺著的病患。

沒有一個人,是因為投給誰才被挑上的。

把這件事變成藍綠,是對他們的第二次抹除。

第一次是加害人抹掉了他們的意願,第二次是我們把他們變成吵架的材料。

八、所以粉專多一條規矩

從今天起,這裡有兩條:

一、有禮貌。
二、罵政黨、罵支持者、人身攻擊、純粹的髒話,我會隱藏。

我知道有人會說:你自己是綠的,你隱藏的是藍的。

那我把話講在前面:下一次拿到這種題目的,可能就是另一邊。輪到我這一邊在留言區開罵的那天,我一樣隱藏。

這條規矩不是保護誰,是保護那張卡。

也會有人說這是言論審查。

不是。你要罵政黨,臉書有幾十萬個地方可以罵,我一句都不會攔。我只是不希望有人因為滑到那一排,就錯過了那張卡。

這裡不是廣場。這裡是一本圖鑑。

九、最後

我知道你們是生氣。

我也生氣。我讀那些判決的時候,比誰都想罵人。

但我把那個力氣,拿去查下一個人的名字了。

如果你也生氣,我想請你把那個力氣放在同一個地方:把卡片轉出去,讓多一個家長看到。

那比罵一百句有用。

很多事,我們可以各持己見。但在保護孩子這件事上,先站在一起。

因為認得出他的人越多,孩子就越安全。

這個站沒有廣告、沒有業配。如果覺得這件事該被更多人看見,請追蹤絞肉機女神、把這篇分享出去。如果你認同這件事該有人做,想請我喝杯咖啡(⚠️幣值為美金):buymeacoffee.com/iamwilo

認得出他的人越多,孩子就越安全。

文中提到的東西

📌 本站前文〈中立,是我做這個站最在意的一件事〉:文中「剎車,不能只有一邊有」與羅爾斯那一段,均出自該篇。
📌 羅爾斯(John Rawls)談的「先站在一塊大家都能同意的地方」,在他的著作裡叫做交疊共識(overlapping consensus),出自《政治自由主義》(Political Liberalism, 1993)。他的意思是:一個社會裡的人抱持各自不同的全盤性理解學說,仍可能在某些政治原則上達成共識,而不需要先統一彼此的世界觀。
📌「求同存異/agree to disagree」是一般用語,不是羅爾斯的術語,本文取其相通之處並用。

本文是站長對本站留言區的規則說明,不涉及任何個案事實之認定。
台灣罪犯圖鑑
在臉書上讀原文・留言討論 ↗
← 回到首頁,看所有案件
#求同存異 #站長筆記 #把羞恥還給加害者
本站案件整理與文章採用 CC BY 4.0 授權:任何人都可以自由轉載、引用、改作,唯一條件是標示來源並附上原文連結。
本授權僅適用於本站(台灣罪犯圖鑑)發表之案件整理與文章。站長以絞肉機女神身分於社群平台發表之時事評論與獨立調查,屬另一獨立著作,不屬本站內容,亦不在本授權範圍內,使用前請先聯繫。