中立，是我做這個站最在意的一件事

中立，是我做這個站最在意的一件事。

而守住中立，最難的不是防別人，是防我自己。因為我也會生氣，也會想罵，也會想順手酸兩句。

常有人問我：你一個人，怎麼做得完這個站？

老實說，我有讓 AI（Claude）幫忙。但如果你以為那是我出一張嘴、他幫我寫，那就誤會了。

除了寫程式，我跟他做最多的一件事，其實是彼此踩剎車。而其中最重要的一種剎車，就是幫我守住中立。

一、我踩他的剎車

AI 最厲害的地方，剛好也是他最危險的地方：他講得很順。

他可以用很漂亮的句子，把一個其實沒講清楚的概念，包裝得像很有道理；他會很有自信地，把一件他記錯的事寫進去；他有時候會漏掉我文章裡最重要的那一段，然後整篇讀起來還是很完整。

這種時候，如果我不夠敏銳、不夠清楚自己在寫什麼，我根本抓不出來他哪裡出了錯。

所以我花很多力氣在做同一件事：讀他給我的東西，然後停下來問他。

這句話，是真的對，還是只是看起來對？

這個概念，你是講清楚了，還是只是講得很順？

這一段，是我要的重點，還是你自己補上去的？

我原本的文章，該有的段落，你為什麼刪除了？

能踩他的剎車，前提是：我自己得先有判斷力、有相關知識、知道我的底線在哪。不然，我只是在照單全收一個很會講話的東西。

二、他踩我的剎車

但更少人相信的是他也會踩我的剎車。而且好幾次，他是對的。

有幾次，我想公開一個人。有一次，我想配一張很嗆的迷因圖。也有幾次，我寫著寫著，開始想順手酸兩句、帶點情緒。

他每一次都停下來跟我說：等一下。

這個名字，如果配上這些細節，可能會讓被害的孩子被指認出來。

這張迷因的調性，跟你這篇最珍貴的那個分寸，是打架的。

這一段，開始在挑釁了。

這個站的力量，是中立、只講官方認定的事實；一旦你貼上標籤、帶進情緒，就等於給了對方一個把柄，說你在公審、在帶風向。

我當下常常不服氣。但冷靜下來，他是對的。

要能被踩剎車、還願意停下來想，其實比踩別人剎車更難。你得夠謙虛，不能因為那是我想做的，就聽不進去。

還要把當下不滿的情緒放掉，有時候我會跟他說我就是想罵，他會阻攔我幾次，在這過程中，我情緒過去了，就可以冷靜下來，接受他的提醒。

而這整套克制，背後其實有一個更根本的理由。

有一位哲學家叫羅爾斯（Rawls），講過一個我很受用的想法：一個社會裡，每個人的政治、信仰、立場都不一樣，本來就不可能什麼事都吵到有共識。與其逼大家都先同意我，不如先站在一塊大家都能同意的地方。

而一個被判刑的加害人，不該再靠近孩子，剛好就是那塊地。它不分藍綠、不分左右，幾乎每個人都會點頭。

所以我很小心，不把自己在別的事情上的立場和情緒，硬塞進這些文章。因為我一旦貼上標籤、帶進情緒，就等於把跟我意見不同的人推走了。

這件事，我不想只說給跟我一樣的人聽。我想讓連跟我意見不合的人，也願意讀完、也點頭、也把它轉出去。

也正因為這樣，這個站才能被立場不同的人，好好讀進去。它不逼你先選邊，才給你看。

三、為什麼我說，這是一般人用 AI 做不到的事

多數人用 AI，是叫他做、他做、我照單全收，把他當一個免費、聽話、什麼都會的工具。

但你回頭看前面那兩件事，會發現它們其實都有門檻。

要能踩他的剎車，你自己得先夠強、夠敏銳、有底線，才抓得出他哪裡錯。

要能被他踩剎車，你得夠謙虛、不玻璃心，才停得下自己的衝動。

少了任何一邊，這就不是合作，是一個人放任一台很會講話的機器，替他做決定。

四、尤其在我做的這種題目上

我做的，是會真的傷到人的題目。一個名字、一句話，寫對了，可能保護到下一個孩子；寫錯了，可能冤枉一個人，或者讓一個受害的孩子被全台灣指認出來。

在這種地方，快，一點都不重要。

我們也一直很努力，不去做情緒渲染，也不去煽動仇恨。因為靠情緒和仇恨堆起來的東西，來得快，垮得也快；唯有把事實好好留著、不帶情緒，這份紀錄才走得久。

重要的是：每一步，都有人踩剎車。而剎車，不能只有一邊有。

我踩他的，他踩我的。我們是兩個互相踩著剎車、往前開的人；不是一個主人，使喚一個工具。

這大概就是我最想講的一件事：用 AI 最有價值的，從來不是他讓你變快。

而我最感謝的，是他陪我守住了中立。