← 台灣罪犯圖鑑
誰說公益就一定要無償?
站長筆記 · 公益與贊助

誰說公益,
就一定要無償?

台灣罪犯圖鑑 · 站長筆記 · 2026 年 9 月 14 日

今天我發了一篇〈問完授權費,我決定不買了〉,有人留言說:

放了收錢的連結,還敢說不靠這個賺錢。
有訂閱機制,就是商業行為。
用別人的素材幫自己漲粉絲。

我不打算在留言區吵,但這三句話背後有一個很常見的想法,值得好好講一次:做公益,就不應該拿錢。

一、公益、無償、營利,是三件不同的事

公益,問的是「這件事為了誰」。這個站做的事,是讓每一個人都查得到性犯罪者。不管是家長替孩子確認補習班老師,還是自己要認識一個新的人、進一個新的職場,受益的是公眾。

無償,問的是「做事的人有沒有拿到錢」。

營利,問的是「是不是拿東西換錢」。

這三件事要分開看。公益團體接受捐款,社工領薪水,記者拿稿費,沒有人說他們做的就不是公益。

一件事是不是公益,看的是它為了誰,
不是做的人有沒有餓肚子。

二、贊助是支持行動,不是買內容

賣東西是這樣的:你付錢,才拿得到東西。不付錢,就沒有。

這個站不是這樣。網站上所有內容都是免費的,沒有付費牆,任何人打開就能看完全部卡片、判決和查證來源。所有圖卡,也都是免費看的。

臉書粉專有訂閱功能,偶爾會有訂閱者限定的貼文。但老實說,光是查證和寫文章,就已經讓我精疲力盡,限定貼文我很少發。案件、卡片、查證,從來沒有一張要付錢才能看。

所以錢換到的不是內容。

我一直都是這樣說的:如果你想支持我,歡迎抖內我。願意贊助的人,支持的是這件事能繼續做下去,是我每天早上六點多起床,一直做到晚上十一點睡前,讀判決、對案號、查照片的這個行動。

而且這件事本身就要花錢。查換皮的補習班,我去調地籍資料、跑建管處查建物資料,才證明得了同一個門牌、同一個屋主。規費不多,但申請、等待、一筆一筆比對,花的是時間和心力。打電話給議員、立委辦公室追問,電話費也是我自己出。

我查證用的 AI 是 Claude,這個月為了讀更多判決、查得更準,我把它升級到最高的 20X 方案,從此每個月都是一筆固定開銷。Claude 幫我一起讀判決、比對資料、整理網頁;哪張卡片要做、怎麼寫、放不放照片,最後的判斷還是我自己下。

這些錢,不會因為做的是公益就不用付。願意贊助的人,其實是在跟我一起分擔查證的成本,讓下一張卡片查得更快、更準。

沒有東西被賣出去,這哪叫營利?

收抖內在網路上一點都不稀奇。實況主、YouTuber、Podcaster、寫文章的創作者,很多人都開放讀者請喝咖啡,沒有人說他們在營利,也沒有人說他們做的內容因此就變了質。

同樣一件事,放在別人身上叫支持創作,放在這個站身上就叫商業行為。這不是標準不同,是尺換了。

收到的每一筆,我都誠實報稅。這件事我之前寫過一篇說明:業配、抖內、團購是不同的概念。

三、AI 查得到,是因為有人教它去哪裡查

有人會說:用 AI 查,那不就是 AI 做的?

一開始,它其實做不到。

社家署兒少法裁罰的查詢網站,它找不到,是我把網址給它,它才查得到。

裁判書系統,它一開始用姓名查不出東西。一直到八月底九月初,我們一起摸出方法,它才真的查得到、查得準。

補習班資訊管理系統、台灣公司網、醫事人員查詢系統,都是我告訴它去哪裡查、怎麼查。

台中市運動局的不適任教練名單,是我自己找到的。我先給它 7 月 22 日的版本,它才找得到後來的新版。

地籍、建管處、議員辦公室,它根本去不了,只能我自己去調資料、自己打電話。

案件申報表單裡,運動部和衛福部名單上的名字,也是我要求全部放進去,再一個一個篩。

也是我要它去查裁判書,才發現有一位醫師雖然還在官方名單上,但他的處分早就被法院撤銷了,名單沒有更新。如果照著官方名單直接放,就會把一個已經被撤銷的處分掛在他身上。那一次之後,官方名單上的人,建卡前一定先查行政法院。

這些方法和規則,我全部寫成規則檔,AI 每次開工都要先讀。它做錯,我糾正,再寫進去。

AI 是很好用的助手,
但該去哪裡查、查到什麼程度才算數、什麼不能放,
是我一條一條教出來的。

四、不靠這個賺錢,還有另一層意思

不靠這個賺錢,也代表:我不會收了錢,就把文章撤下來。

一張卡片留不留,看的是判決、官方認定和查證,不是誰出得起錢。

如果哪天有人付錢就能讓自己的卡片消失,這個站就真的變成在做生意了,而且是最髒的那一種:拿被害人的傷換錢。

不管是誰,出多少錢,
文章都不會因為錢撤下。

會讓我修改或撤下的只有三種情況:查證有錯、法律上真的有問題,或被害人本人提出請求。

五、站上的素材是誰的

我沒有拿別人的素材幫自己漲粉絲。

站上大部分的內容,是我自己一份一份讀裁判書、一個一個對案號,寫出來的。

判決書和政府公告,依著作權法第9條,法律、命令、公文不是著作權保護的標的,本來就是給大家看的。

引用了誰的報導、哪一份文件,每一條都有註明出處,連結就放在卡片的相關資料裡,讀者可以自己點開查證。

至於照片,著作權人來信,我就撤。聯合報系通知之後,兩張照片我撤了,站上所有聯合報系的連結也全部拿掉。

有人說聯合報系的非營利使用可以免費申請。如果真的有,歡迎給我申請管道。我打電話去問的時候,對方給我的是報價方案。

六、再說一次

公益不是苦行。要求做公益的人不能拿錢,結果只會剩下兩種人做得下去:本來就不缺錢的人,和撐不久的人。

我想做久一點。所以願意支持的人,謝謝你。不想支持,也完全沒關係,網站一樣免費,一樣做下去。

這個網站沒有廣告、沒有業配,所有查證都是我自己把關的,是我一個人的革命。

如果想抖內我,可以請我喝咖啡(⚠️幣值為美金):buymeacoffee.com/iamwilo

想查證?自己看最快

📌 著作權法第 9 條:憲法、法律、命令或公文,不得為著作權之標的
📌 前情:問完授權費,我決定不買了(2026/09/14)
📌 抖內與報稅說明:業配、抖內、團購是不同的概念

本文所引留言已去識別化,不公開留言者帳號。網站所有內容免費公開,無付費牆;案件、卡片、查證、圖卡皆免費。
台灣罪犯圖鑑
在臉書上讀原文・留言討論 ↗
← 回到首頁,看所有案件
#站長筆記 #公益不等於無償 #把羞恥還給加害者
本站案件整理與文章採用 CC BY 4.0 授權:任何人都可以自由轉載、引用、改作,唯一條件是標示來源並附上原文連結。
本授權僅適用於本站(台灣罪犯圖鑑)發表之案件整理與文章。站長以絞肉機女神身分於社群平台發表之時事評論與獨立調查,屬另一獨立著作,不屬本站內容,亦不在本授權範圍內,使用前請先聯繫。