← 台灣罪犯圖鑑
「是不是其實我自己也同意了?」四個把自己困死的問題
站長筆記 · 讀者來信

「是不是其實
我自己也同意了?」
四個把自己困死的問題

台灣罪犯圖鑑 · 站長筆記 · 2026 年 9 月 20 日

有位讀者讀了〈他不是突然性侵你的,他從第一句「只是」就開始了〉之後寫信給我。

她說她哭了很久,然後花了很長的篇幅,問了我四個問題。

那四個問題,我在太多人身上看過。它們不是疑問,是四把刀,被害人拿著它們,日復一日凌遲自己。

她同意我把這四個問題寫出來。為了保護她,見面的情境、她想去做什麼、對方是誰、時間、地點,全部不寫。

一、她是怎麼被推過去的

她說,讀了那篇文章才意識到,「只是」這個詞真的很好用、很方便,很容易拿來踩人底線。

很多事情都是從「只是」開始的。

「我只是不喜歡被人不回訊息。」
「我們只是吃個飯、聊一下天。」

她說,她原本已經不想再回訊息了。但那句話讓她開始覺得,自己不回訊息是不是很過分。

後來見了面。她寫下一句話:

他扣住我的手,我不敢甩開。

那是一個很小的動作。小到說出來,好像還不夠「嚴重」。

但那正是踩底線的樣子:一步步的試探,一步步把界線往後逼,直到退無可退。

我另外要拿我的婚姻生活來說,就是所有微不足道的小事都要隱忍的話,那才是最糟糕的事情。

她也寫到,家庭教育影響了她:她必須順從、必須聽話、不能拒絕,否則對方就會生氣。

二、「是不是其實我自己是同意的?」

不是。

同意是清楚的、當下的、可以隨時收回的。是那個「好」。

而她信裡寫的是:我原本已經不想再回訊息了;我必須順從、必須聽話、不能拒絕,否則對方會生氣;一步一步被逼到退無可退。

那不是同意。那是被推到沒有選項。

被推到沒有選項之後做的事,法律上、道理上,都不叫同意。

三、「是不是我答應見面的那一刻,就該知道會發生什麼?」

不是。

答應吃飯,是答應吃飯。答應出門,是答應出門。沒有任何一件事,等於答應別的。

這正是「只是」這套話術最陰險的地方:每一步都設計得很合理,合理到你如果拒絕,會覺得自己在小題大作。

第一步根本不是踩線,是先讓你懷疑自己有沒有資格劃線。

當時判斷「吃個飯應該還好吧」,那是正常人的判斷,不是疏忽。

四、「是不是我自己沒有照顧好自己?」

不是。

會做這種事的人,本來就是挑「不容易拒絕」的人下手。他一步一步測試你,發現你會為了不讓他不高興而讓步,於是繼續推。

被挑中,是因為你被教得很溫柔,不是因為你不夠小心。

她自己也寫到了:家庭教育讓她覺得必須順從、必須聽話、不能拒絕。一個從小被這樣教的人,遇到有人越線的時候,那套反應會自動啟動。

那不是疏忽,是被訓練出來的。

我再以我自己為例,我也是被這樣教導長大的,所以所有的拒絕,我內心都帶著恐懼,我都覺得會被打被罵。原來畫清楚界線,甚至拒絕是不需要理由,是這麼輕鬆的事情。

五、「為什麼那個時候的自己沒有跑?」

因為人在那種時刻,不是只有戰或逃兩個選項。

很多人會僵住,會安撫對方,會先順著他,讓自己安全一點。這些都是求生反應,是身體替你做的決定。

2017 年瑞典一份研究訪問了 298 位遭到性侵後到急診求助的女性,其中七成在事發當下出現「強直性不動」:身體僵住、動不了、發不出聲音。

所以「我不知道為什麼沒有跑」,這句話本身就是答案的一部分:那一刻,你根本沒有辦法思考。

六、有一句話,值得每個人記住

她信裡寫到,後來社工陪她練習說「不要碰我」,要她試著大聲一點、不要帶著笑容說。

她問社工:可是我如果拒絕了,對方是不是就會很受傷?

社工反問她:

但你有同意嗎?

她說:沒有。

社工說:那麼,在顧慮對方的反應之前,也許你可以試著先聽聽自己的感受是什麼。

這句話我想送給每一個還在自責的人。

因為每次你又開始想「我是不是不該拒絕、他會不會受傷」的時候,答案早就在那裡了。

你有同意嗎?沒有。那就結束了,不需要再往下辯論。

七、怎麼認出那些踩底線的行為

她希望這篇文章,能幫人認出那些踩底線的行為。所以我把它們列出來。

這些都不是「嚴重的事」。它們的共通點是:小到你如果反應,會顯得你小題大作。

・用「只是」把要求縮小:只是吃個飯、只是聊一下、只是送你回去。
・把你的拒絕講成傷害他:我只是不喜歡被人不回訊息。
・先動手,再看你的反應:扣住你的手、攬住你的肩,等你不敢甩開。
・把你的不舒服說成想太多、開不起玩笑。
・每次都只推進一點點,讓你找不到「該翻臉」的那一刻。

如果你在某段關係裡一直在說服自己「應該還好吧」,那本身就是訊號。

八、為什麼這四個問題會一直回來

因為那套劇本從一開始就設計成讓你懷疑自己。

他讓你覺得不回訊息很過分,讓你覺得拒絕吃飯太小題大作,讓你覺得中途喊停會讓場面很難看。等到事情發生了,你手上已經累積了一整串「我當時明明可以拒絕卻沒有」的證據。

於是他不用替自己辯護,你會替他辯護。

他做完之後就離開了,
而你替他繼續審自己,一審就是好幾年。

九、寫給還在問自己這四個問題的人

你不需要現在就相信我。這種自責不會因為看了一篇文章就消失。

但下次它又冒出來的時候,你可以試著把那四個問題換成一個:

我有說「好」嗎?

如果沒有,那就不是你的錯。

從來都不是。

這個網站沒有廣告、沒有業配,所有查證都是我自己把關的,是我一個人的革命。

如果想抖內我,可以請我喝咖啡(⚠️幣值為美金):buymeacoffee.com/iamwilo

本文的查證來源

📌 讀者來信(經本人同意刊登;見面情境、對方身分、時間、地點與其他可識別細節均未寫入)
📌 Möller 等人(2017),Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica:性侵當下的強直性不動(tonic immobility),298 位受訪者中約七成出現此反應
📌 本站〈他不是突然性侵你的,他從第一句「只是」就開始了〉
📌 本站〈你不欠任何人一個解釋〉
📌 本站〈她說了幾十次不要,法院說那聽起來像撒嬌〉
台灣罪犯圖鑑
在臉書上讀原文・留言討論 ↗
← 回到首頁,看所有案件
#只是 #同意 #把羞恥還給加害者
本站案件整理與文章採用 CC BY 4.0 授權:任何人都可以自由轉載、引用、改作,唯一條件是標示來源並附上原文連結。
本授權僅適用於本站(台灣罪犯圖鑑)發表之案件整理與文章。站長以絞肉機女神身分於社群平台發表之時事評論與獨立調查,屬另一獨立著作,不屬本站內容,亦不在本授權範圍內,使用前請先聯繫。