這一頁是寫來省時間的。
同樣的話我已經講了很多次：為什麼不能用猜的、為什麼不用 AI 去比對街景、為什麼這個站這麼慢。
以後有人問，我就丟這頁的連結。
先把一條線畫清楚。查政府的公開登記資料，是查證。看著一張街景照片猜那是誰的店，是猜。這一頁寫的全部是前者。
一、線索不是證據
先把最重要的一句放在前面。
證據是「這個人就是他」。
中間那一段距離，就是這個站全部的工作。
一個線索可以讓我開始查。但線索不能上站。上站的必須是任何人點開連結都能自己核對的東西。
因為這個站寫的是人的名字，寫錯一個，傷的是一個無辜的人，而且傷得跟真的一樣。
二、第一關：有沒有官方認定
沒有官方認定的，我不做卡。
官方認定指的是：法院判決、檢察官起訴、行政機關的裁罰、政府公布的名單，或是性平會調查屬實這一類。
不是「新聞寫了」，不是「很多人在說」，不是「大家都知道」。
我知道這一關會擋掉很多真實的受害經驗。這是我承擔的代價，不是我不相信他們。只要有一次寫錯人，整個站就沒有公信力，那會傷到所有把資料交給我的人。
還有一件很多人不知道的事：官方名單上的人，有可能已經打贏行政訴訟，處分被撤銷了，但名單不會更新。所以看到名單還不夠，我還要再去查行政法院。門檻是「認定現在仍然有效」，不是「曾經被認定過」。
三、第二關：這個名字，是不是「被告」那一欄的名字
裁判書檢索打一個姓名進去，可能跳出二十幾筆。這二十幾筆不等於這個人犯了二十幾件事。
我遇過一次，一個姓名查出來二十幾筆，全部都是同名同姓的「法官」。名字確實印在判決書上，但印在承辦法官那一欄。差一點就誤植。
所以每一筆我都要看名字出現在哪一個欄位。只有被告欄才算。而且要把所有分頁翻完，不能只看第一頁。
反過來也要講清楚：性侵害案件的判決，被告姓名常常被遮蔽。所以「查無此人」不等於「他沒有被判過」。這條路兩邊都會出錯，兩邊我都要防。
四、第三關：新聞只寫「某姓」的時候，我怎麼把人對出來
站上 #128 陳慶鴻那張卡，可以當成標準流程來看。
當時新聞只寫了三件事：淡水新春街、某藥局、陳姓負責人。
這是線索，不是身分。我做的是：
先去政府開放資料，查那條街上所有的藥局。結果是四家。
四家裡面，負責人姓陳的有兩家。到這裡為止，「新春街、藥局、陳姓」這三個條件加起來，還是對不出一個人。如果我在這一步就發文，有五成機率毀掉一家什麼都沒做的店。
接著查稅籍登記、醫事機構的登記型態（是不是藥師自營）、以及醫事人員的執業登記。最後在全國的藥師執業登記裡，這個姓名只有一筆。
四項彼此獨立的官方資料，全部指向同一個人，而且只指向那一個人。到這裡才成立。
我把這一段寫出來，是想讓你看到一件事：這些資料全部是政府公開的，任何人都查得到，不需要任何技巧。
是願不願意在對不出來的時候停下來。
然後是一件我要特別講的事：我不會公開說「不是另外那一家」。
因為主動排除，等於主動點名。我把另一家講出來，等於告訴所有人去看那一家。那家什麼都沒做。
排除的過程留在我這裡。上站的只有確定的那一個。
五、第四關：照片，門檻比文字更高
我放錯過一次。發現之後，第一時間就處理掉了。
那次之後，照片的規則我寫死了。
要放一個人的臉，來源必須把「那張臉」和「那個名字」直接綁在一起。
算數的只有這幾種：具名的肖像或證件照、白袍或制服上繡著他的名字、本人實名帳號的大頭貼、判決書或具名報導所附的當事人照片，或者是認識本人的人親自指認。
以下一律不算：
團體照。
活動影片、成果發表、演出紀錄裡的某一張臉。說明欄把某個人列為主辦、講師或指導者，不能證明畫面裡那張臉就是他。
同名同姓者的照片。
社群上流傳的「據說是他」。
AI 生成或來源不明的修圖。
達不到門檻，照片欄就留白，改用徵照。
寧可放背影，也不要放一張可能是錯的正臉。認不出是誰的畫面，誤指的風險趨近於零。
還有一條：如果有人指認說照片放錯了，我第一時間下架，先撤再查。不會拖，也不會等到「有正確的照片才換」。
六、為什麼我不用 AI 去比對街景
有人好意建議過：可以先用 AI 查，再去比對街景確認，很快。還說大家都可以去測試看看。
我要嚴肅地說一次：請不要。
回到最前面那條線。用 AI 去撈政府開放資料、判決書、公告名單，那是查證，我自己就是這樣做的，上面第三關全部是這樣做出來的。
但 AI 去猜一張街景是誰的店、猜一張臉是誰，那不是查證，那是猜。官方登記會告訴你「這個人就是他」，街景只能告訴你「看起來像」。猜錯了，被指指點點的是一家什麼都沒做的店。
而且「號召大家一起測試」這件事本身就有問題。今天大家一起猜的是一間藥局，明天同一套方法用在別的案子上，猜錯的人會被出征，而出征沒有下架鍵。
我不能一邊寫「我不鼓勵私刑」，一邊默許留言區教人怎麼猜。
七、所以才慢
常常有人建議我換一個更快的 AI，或者同時開好幾個免費的來用。
我想講清楚瓶頸在哪裡。
瓶頸不在模型跑多快。上面這四關，翻判決、比對官方名單、排除同名、確認照片來源，換任何工具做都一樣慢，因為慢的地方是「要確定」這件事本身。
換工具省下的那幾分鐘，我本來也沒有在等，我同時在查別的東西。
這個站慢，不是因為工具不好。是因為只有一個我，而每一張卡我都要自己確定過才敢放上去。
八、最後
我常說，認得出他的人越多，孩子就越安全。
但這句話有一個前提：必須是他。
那不是保護孩子，那是製造下一個受害者。
所以我寧可慢。
想查證？自己看最快
📌 本文第三關的實例，站上 #128 陳慶鴻案的完整整理與來源：metawilo.com/case/128📌 政府資料開放平臺（本文所稱「政府開放資料」）：data.gov.tw
📌 司法院裁判書查詢系統（本文第二關）：judgment.judicial.gov.tw
📌 衛生福利部醫事管理系統（醫事機構與醫事人員執業登記查詢）：ma.mohw.gov.tw
📌 全國法規資料庫（法條與歷史條文）：law.moj.gov.tw
本文提到的查詢管道全部是政府對外公開的登記資料，任何人都可以自己查。本文不提供、也不會提供任何以影像比對、街景辨識或群眾指認為方法的身分推定；本站對未達上述門檻的線索，一律不具名。被害人與其家屬之身分依法不予揭露。
這個網站沒有廣告、沒有業配，所有查證都是自己做的，是我一個人的革命。
如果想抖內我，可以請我喝咖啡（⚠️幣值為美金）：buymeacoffee.com/iamwilo
認得出他的人越多，孩子就越安全。但前提是，必須是他。