這個站收人的門檻只有一條：要有官方認定。
判決、起訴、行政裁罰、主管機關的認定公文，至少要有一樣。沒有官方認定，再噁心、再多人罵、爆再大，我都不做。
今年八月，我照著這條門檻，從衛生福利部的「醫事人員性別事件資訊專區」名單裡挑案子。名字都在上面，照理說門檻早就過了。
我還是一個一個去查了裁判書。
查完之後，兩張卡都沒有做。
而理由跟我原本以為的完全不一樣。
一、第一位：法院說不成立，另一個委員會說成立
第一位是一位專科醫師。
一位病人就診後提出性騷擾申訴。主管機關的性騷擾防治委員會審議後認定成立，裁罰兩萬元。
他不服，走完訴願，提起行政訴訟，然後贏了。
而且不是贏在證據不足。高等行政法院認定的是，他當時做的那件事屬於正當業務行為，根本不該當性騷擾防治法第2條的定義。
判決主文寫的是：訴願決定、再申訴決議及原處分，均撤銷。
三個都撤銷。不是發回去重做，是整條認定鏈歸零。
看到這裡，我原本以為故事就到這了：名單沒更新，一個已經被撤銷的處分還掛在上面。
錯了！
我點進名單上他那一格，發現寫的不是「裁判」，是「懲戒」。
那是另一條線。
在那件行政訴訟還沒判決之前，當地衛生局已經把同一件事移送給市政府的醫師懲戒委員會審議。委員會依醫師法第25條第4款「執行業務違背醫學倫理」認定成立，命他在一年內接受額外八小時的醫學倫理繼續教育。
那個決議至今存在。
所以他身上現在還有一個有效的官方認定。只是那個認定的內容不是性騷擾，是他在那次診療過程中沒有充分尊重病人的自主權。
而且不只結論不同。兩邊連事實都沒有講成同一個版本。
法院認定她當時是同意的；懲戒委員會的決議書上寫的是，他未顧及病人多次表示拒絕。
二、還有一件事值得多想一層
還有一件事值得多想一層：連「他為什麼還在這份名單上」，都不是表面看起來的那個理由。
這個專區的全名是「醫事人員性別事件資訊專區」。但他身上現在唯一還有效的認定，內容是違背醫學倫理，不是性別事件本身。他還留在這份名單上，是因為當初的申訴，是以性別事件立案的；不是因為最後留下來的那個認定，本質上就是一起性別事件。
名單分類記的，可能連「為什麼收錄」都跟你以為的不一樣。
專區自己也寫了另一條但書：本專區所列涉及性別事件之醫事人員案件資訊，現階段以112年性平三法修正迄今本部已整理之公開資訊為主，後續將依裁判書系統等公開資訊介接進度更新。
換句話說，法院判決一有變動，這份名單不會自動跟著動。它要等「裁判書系統」介接進度，才會反映。
那要多久？專區沒有寫。沒有寫，就代表沒有人能保證。
三、第二位：刑事不起訴，行政罰九萬
第二位也是一位專科醫師，一樣是病人在診療過程中提出申訴。
這一件走了兩條路。
刑事那條，地檢署在2023年12月作成不起訴處分，確定。
行政那條，同一個案子繼續調查。2024年6月，性騷擾防治審議會決議性騷擾事件成立，社會局依性騷擾防治法第27條第1項，裁罰九萬元。
他提起訴願，訴願決定駁回。他提起行政訴訟，到今天還沒有實體判決。
我原本以為這件的狀態是「還沒有答案」。
也錯了。
因為提起訴願和行政訴訟，原則上並不停止原處分的執行。
四、為什麼會這樣？
不是誰在亂搞。是他們用的本來就不是同一把尺。
刑事要的是超越合理懷疑。行政裁罰要的是優勢證據。醫師懲戒問的又是另一件事：執行業務有沒有違背醫學倫理、有沒有尊重病人的自主權。
三把尺不一樣長，量同一個行為，量出不同的結果，在法律上的邏輯完全一致。
一個行為可以不構成犯罪，但構成行政違規。可以不構成性騷擾，但構成違背醫學倫理。
這不是矛盾，這是不同的問題各自有各自的答案。
問題出在別的地方。
一般人打開那份名單，看到一個名字，是不會知道那是哪一把尺量出來的。你不會知道打開「醫事人員涉及性別事件專區」，點擊這個醫生，他其實是違背醫學倫理，而不是性騷擾。
而在這兩件裡，被害人的感受從頭到尾沒有任何一個機關否認過。
法院寫「雖申訴人產生負面情緒」，懲戒決議書寫「感受震驚、害怕、不舒服，隱忍至看診結束」。
沒有人說她們在說謊。
五、為什麼我不寫他們是誰
有人可能會問，你既然都查到判決和決議書了，為什麼不把案號放出來，讓大家自己看。
因為那等於指名。
第一位已經被法院認定，在性騷擾這件事上不成立。我如果把科別、地區、案號寫出來，任何人花五分鐘就能還原他是誰。
第二位的行政訴訟還在進行，實體判決還沒出來。
一個站如果只有在指認壞人的時候才講究證據，那它講究的不是證據，是快感。
代價是你沒辦法直接驗證我說的。我知道。
這是我選的，我承擔。
六、我原本查錯了，而且錯了兩次
這篇文章我寫過一個版本，主題是「官方名單會過期」。
那個版本裡，第一位是「已被法院全部撤銷，名單卻沒更新」，第二位是「爭訟中，還沒有答案」。
兩句都是錯的。
第一位的名單沒有過期。那份名單一直是對的，它記的只是另一條我沒去看的線。是我看到「名字還在」，就假設它記的是我知道的那件事。
第二位不是沒有答案。他現在就有一個有效的處分。是我把「尚未確定」讀成了「尚未成立」。
共同點是同一個毛病：我把「名單背後的法律關係」想得太過直覺：查到了法院判決就以為整件事結束，看到行政訴訟還在打就以為處分還沒算數，沒有在第一時間把所有平行的行政線與處分效力一個一個拆開核實。
七、那份名單到底能拿來做什麼？
它能拿來當起點。它不能拿來當結論。
看到名字之後，要點進去看那一格寫的是「裁判」還是「懲戒」，要去查是哪個機關、依哪一條法、量的是哪一把尺，要去查刑事有沒有定讞、有沒有被上級審撤銷，要去查行政訴訟有沒有翻盤、有沒有還在更審，要去查那個處分現在到底還在不在。
而且名單還會往另一個方向錯。
我們做過一位語言治療師的案子。王郁森 #007，他2022年定讞，2024年假釋出獄。今年九月，我打開同一個專區，語言治療師那個分類顯示的是「沒有符合條件的資料」。
整個分類是空的。
專區自己寫了為什麼：收錄範圍現階段以112年性平三法修正迄今整理的公開資訊為主。太早定讞的收不到，還在審理的也收不到。
我們也做過一位扯鈴教練蘇柏瑜 #006，運動部的不適任教練專區查無此人。不是被隱匿，是他教的項目根本不在那套教練資格體系裡。
他從來沒有進去過，自然也不會被除名。
八、這就是我們慢的原因
有人問過我們為什麼一個案子要做那麼久。
因為上面那些，每一件都要花時間。
八月那一批，我們查完之後兩個人都沒做。
今天回頭再查一次，發現連當初「為什麼不做」的理由都寫錯了，於是又改了一次。
這些過程不會有人看見，也不會有人按讚。
但如果不做，總有一天會有人拿這件事來打這個站，而他會是對的。
所以寧可慢。
這個站沒有廣告、沒有業配。這篇寫的是我們沒有做成的兩張卡，以及我自己查錯又改回來的過程。花的力氣跟做成兩張卡一樣多，而且不會有任何一個人因此被揭露。如果你認為這樣的標準值得維持，歡迎抖內支持，或把這篇分享出去（⚠️幣值為美金）：buymeacoffee.com/iamwilo
認得出他的人越多，孩子就越安全。而認錯人一次，這句話就不成立了。