同樣在診間越線，為什麼有人入監、有人升院長？

本站收錄的幾位醫師，案情有輕有重，卻有一個共同點：全都發生在診間或治療室裡，全都利用了醫病關係、利用觸診或聽診、治療的名義。把他們事後的下場排成一排，會看到一條讓人坐不住的「處置光譜」。

從重到輕，排成一條線

・#120 林民莒（中醫師，佯以針灸治療強制性交2名病患）：7年定讞、入監、廢照。

・#119 鄭文芳（前台大婦科主任，被控下藥性侵3名女性，棄保潛逃被押回）：一審判6年9月、羈押中，衛福部表示將廢照令停業。本案尚未定讞，他在法律上仍是被告。

・#052 黃信穎（台大婦產部住院醫師，以性功能測試為由性侵女病患）：二審撤銷改判有期徒刑2年、不予緩刑（法院指其迄今未實際賠償、未獲告訴人原諒；114年度侵上訴字第167號，2026/01/29），醫師執照已廢止。

・#077 陳思原（台大婦產部前主任，權勢性騷擾）：撤職、停止任用3年，醫師懲戒停業3個月。

・#118 王至弘（前台大骨科部主任，強制猥褻定讞）：判8月、緩刑3年，一天牢都沒坐，沒有任何醫事處置，現任某醫院醫療副院長。

・#121 彭元鵬（家醫科醫師，以聽診為名觸摸女病患胸部，性騷擾定讞）：5個月、得易科罰金，行政處置為零，現於台北市大安區自任診所院長、健保特約營業中。

同樣越過那條線，有人入監，有人升院長。

很多人以為「判了」就結束了。但刑事和行政，是兩條不同的線。刑事管的是關多久、罰多少；行政管的是「還能不能繼續穿上白袍、走進診間」。

光是刑事這條，落差就已經很大：從7年徒刑，到5個月得易科罰金。這還算能理解，畢竟案情本來就有輕重。

真正讓人坐不住的，是行政那條線。強制猥褻都已經定讞了，人可以繼續當到醫療副院長；性騷擾定讞了，行政處置卻是零，人還自己開一家診所當院長，繼續看健保。行政這條線，常常不是「輕重拿捏」的問題，而是根本空著、沒有動作。

有人會說，你這樣排，是不是想叫所有人都廢照入監？不是。比例原則我完全同意，案情輕的就不該用重的處置。

我要指出的，是另一件事：當一個人已經被法院認定越過了那條線，行政系統卻可以完全不動作，讓他換個地方、換塊招牌，繼續面對一個又一個信任他的病人，那麼病人走進診間會不會遇到安全的醫師，就變成了一件靠運氣的事。

而病人的安全，不該靠運氣。

這也是為什麼，我一直在講可供民眾查詢的登記、講接觸民眾與孩子的工作要有事前的前科查核。因為當行政那條線是空的，至少要讓民眾自己「查得到」，才有機會「擋得住」。

我不決定這些人該受什麼處置，那是國家的權力。我只是把國家已經認定、也已經公開的事實，排在一起，讓你看見這條光譜。

看見，是改變的第一步。