一、一個被學校性平會兩度認定性侵害未滿 14 歲女選手屬實、教練證被協會註銷的人，為什麼還是 124 個孩子的總教練？ 看這段 ↓
二、協會依法要負國家代表隊的紀律管理之責，為什麼註銷之後，他每年都站在代表隊選手身邊？ 看這段 ↓
三、2026 年，他戴著別人的證件走進全民運賽場。這是業界默許的嗎？ 看這段 ↓
- 替他說話的屏東 Liu 直排輪推廣中心，在 #184 底下留了六回，說「不溯及既往」「拿明朝的劍砍清朝的官」。 看這段 ↓
- 第二次性平調查用的是行為時的刑法，不是 2004 年的性平法。他自己在訴願裡主張過不溯及既往，屏東縣政府 2025 年已經駁回。 看這段 ↓
- 不溯及既往管的是處罰。教練證管的是現在誰能當教練，辦法只看「調查確認屬實」。他們第六回自己也承認：協會「依現行法規確實有相關授權」。 看這段 ↓
- 2023/11/27 註銷之後：報名表上換成別人的名字，他本人每年出現在國際賽，2025 年是 124 個孩子的總教練，2026 年戴別人的證件進全民運。 看這段 ↓
- 屏東縣政府 2025 年 8 月駁回他的訴願（第二次性平調查仍認定屬實）；兩個多月後，縣府主辦的縣運，秩序冊上他是競速溜冰審判委員召集人。2026 年 3 月的中小學聯合運動會，也是。 看這段 ↓
- 替他掛名、替他說話、註銷之後還找他的團隊做全國賽裁判工作的，幾乎都是他自己稱為「花豹教練群」的人，和縣市溜冰委員會的人。 看這段 ↓
- 這不是一個人的問題。教練證註銷的人換到私人俱樂部、私人家教、用別人的名字，法規擋不住。全國所有運動教練、私人家教都是同一個漏洞。 看這段 ↓
- 有家長私訊我：「不是家長沒抗議，是家長不知道。」 看這段 ↓
屏東 Liu 直排輪推廣中心在 #184 林詠翔底下，到現在留了六回。
前三回
第一回：
「這起案件發生在民國 86 年，距今已是 30 年前的事情。」
「整起案件並未經過嚴謹的司法調查與審判程序。」
「僅有單一當事人的指控，並沒有其他人的口供佐證。」
「當事人在道德標準上也卸下國家總教練身分、退出帶隊行列。」
「30 年後的今天，當事人有家庭、有學生。」
第二回：
「少用 AI」「判決結果是民事損害名譽敗訴，並不是刑事責任」「不再上訴是想就這樣淡出這個事件」「因為這位總教練的專業還是受到選手與家長的肯定」「平衡一下吧」
第三回：
「刻意提及 124 位孩子，是要說孩子與家長有問題嗎？」「30 年前的事，早已很難還原當時的狀態」「別再讓這篇變成鬥爭的手段」
前三回，我這樣回：
「沒有經過嚴謹的程序」？學校性平會調查兩次，兩次都認定屬實。他提民事訴訟告被害人侵害名譽權，求償 60 萬，屏東地院駁回。判決寫他對指控「始終僅泛稱『沒有做這些事』」。他沒有上訴，判決確定。他爭取了清白，他輸了。
「只有單一當事人的指控」？2022 年 10 月，他在私訊裡自己寫：「做錯事情的是我」。你要的佐證，他自己給了。
「卸下國家總教練身分、退出帶隊行列」？2024 年全民運，他登記為曲棍球選手，俱樂部粉專寫「在總教練的指令下」。2025 年 12 月，粉專寫「感謝花豹 林詠翔 總教練」，124 位小朋友。2026 年，他戴著別人的證件走進全民運賽場。他沒有退出，只是換了一個不用掛名的方式繼續帶。
「民事敗訴，不是刑事責任」？對，所以我從頭到尾沒寫他被判刑。民事法院判的是：被害人有沒有亂講、有沒有誣陷他。法院的答案是沒有。
「不再上訴是想淡出」？判決後兩個月，他是 124 個孩子的總教練；一年後，他走進全民運賽場。他淡出的是法院，不是孩子身邊。
「30 年來未再有相同事件傳出」？沒有傳出，不等於沒有發生。這一件，她也是過了 25 年才說得出口，說出口之後還被他告。
「心態與想法不會轉變嗎？」2022 年他寫「做錯事情的是我」，2025 年在法庭說「沒有做這些事」，2026 年戴別人的證件進賽場。紀錄上看到的轉變，是反過來的。
「有家庭、有老婆有兒女」？被害人也有家庭。她背了 25 年，說出口後被他告。你不捨的那一邊，從來不是她。
「別再讓這篇變成鬥爭的手段」？這篇只問一件事：一個教練證被註銷、性平兩度認定屬實的人，為什麼還能當 124 個孩子的總教練。他們回答了很多次「他很專業」「大家尊重他」，從來沒有回答這個問題。
前三回的完整回應：〈把公開紀錄排在一起，不叫公審〉
後三回
第四回：
「就法律上不朔及既往，拿 2004 年後的修法有的校園性平法，在 2026 年去檢視 1997 年發生的事。」
第五回：
「拿明朝的劍去砍清朝的官」
第六回：
「體育協會有沒有權力註銷教練證，依現行法規確實有相關授權。」
這篇回後三回，和他們順便問的幾個問題。
一、用的不是 2004 年的性平法
「不溯及既往」不是 Liu 中心第一個講的。林詠翔自己在性平案的訴願裡，就主張過兩次。屏東縣政府兩次都處理了。
第一次，2024 年 9 月 26 日。第一次調查報告引用刑法第 224 條之 1，這條是民國 88 年 3 月 30 日才增訂的；報告也沒寫清楚事情發生在 86 年還是 87 年。屏東縣政府撤銷第一次調查報告，要學校重新調查。（113 年屏府訴字第 39 號訴願決定書）
第二次，2025 年 8 月 28 日。學校重新調查，第二次調查報告認定他「確有於 86 年 7、8 月間或 87 年 7、8 月間，對⋯⋯為觸摸胸部、下體等行為，符合行為時刑法第 228 條規定」。
他又主張違反法律不溯及既往。屏東縣政府駁回，理由寫得很清楚：
第二次調查報告⋯⋯僅調查後確認訴願人確實有於 86 年 7、8 月間或 87 年 7、8 月間，對⋯⋯為觸摸胸部、下體等行為，符合行為時刑法第 228 條規定，而依現行性平法屬「性侵害」行為。然基於訴願人當時身分為聘用、運用於協助教學之志願服務人員，行為時尚查無其他懲處依據，並未依性平法規定為之處分，對訴願人並未作出不利之處分；故訴願主張有對訴願人為不利處置等情，顯有誤解。
屏東縣政府 114 年屏府訴字第 52 號訴願決定書，2025/8/28，縣長周春米（引文中被害人代號以⋯⋯略過）
因為事發時性平法還沒施行，第二次調查沒有依性平法處分他。
二、不溯及既往，管的是處罰
刑法第 1 條：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。」不溯及既往講的是這個：不能用後來才訂的法律，回頭處罰一個人。
林詠翔沒有因為這件事被判刑。他被拿掉的是教練證。
中華民國滑輪溜冰協會 2023 年 11 月 27 日的函，內容是兩件事：自發文日起註銷他的 A 級教練證，並不得掛名擔任協會指導、主辦及承辦之各級滑輪溜冰賽事、活動之教練職務。
他告協會。北高行 113 年度訴字第 601 號裁定寫，這是他和協會之間「純屬私權爭執之民事事件」，移送北院。
北院 115 年度審訴字第 2190 號裁定摘要他的主張：協會「未待原告所涉性平事件終局確定即遽予註銷原告教練證」。他告協會的時候，爭的是協會沒等程序跑完。不溯及既往，他在性平案的訴願裡主張過，屏東縣政府已經駁回。
說到時間，還有一件事。
她等了 25 年才說出口。這不是例外。
2013 到 2017 年的澳洲皇家調查委員會（Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse），聽取超過一萬六千人的陳述。在私下會談中陳述的倖存者，平均花了 23.9 年，才第一次對人說出這件事。女性平均 20.6 年，男性平均 25.6 年。57% 的人，直到成年之後才第一次揭露。委員會也寫下：有些被害人，一輩子都不會說。
立法理由寫得很清楚：性侵害犯罪本質具有隱密性，被害人案發時身心尚未成熟，等到想尋求法律救濟，追訴權時效已經屆滿。
這次修法，只救得回時效還沒跑完的案子。她的案子，早就過了時效。
她知道。2026 年 1 月 1 日，承萬法律事務所與台灣光寰協會發出聯合聲明：「儘管法定刑事追訴期已過，杜女士仍未放棄發聲，決意加入兒少性侵害追訴權釋憲的行列，讓正義不再被時間限制。」
承萬法律事務所 x 台灣光寰協會聯合聲明，2026/1/1
她自己在臉書寫：
被害人本人臉書，2026/1/1（置頂）
「也因此，我關注並參與了由蔡尚謙律師所發起的《台灣兒少性侵追訴權釋憲案》。」「也希望制度本身，能被理性而認真地討論。」
她自己的案子，追訴期救不回來。她加入釋憲，是為了下一個孩子不用再被時間擋在門外。
性平調查、教練證，是她自己剩下能走的路。
一個要等二十幾年才說得出口的人，再被一句「法律不溯及既往」擋回去。這不是法治，是叫她再等下一個二十年。
三、那把劍，砍的是現在
特定體育團體建立運動教練資格檢定及管理辦法第 4 條第 6 款：
有下列情形之一者，終身不得申請教練資格之檢定：⋯⋯六、經紀律委員會或依法組成之相關委員會調查確認有性侵害行為屬實。
條文要的是「調查確認屬實」，沒有寫事情要發生在哪一年。
這條管的是：從今天起，誰可以拿教練證。2023 年他還想當教練，協會在 2023 年依調查結果註銷，效力從發文那天開始。
清朝的官，是 2023 年到 2026 年還在帶孩子的那個人。
第六回，他們自己也說了：
他們又說，那幾份行政法院裁定「主要處理訴訟程序問題」，法院「並沒有對這些核心爭議作出完整的實體判斷」。
那幾份裁定確實是程序。有一份不是：屏東地院 114 年度訴字第 244 號民事判決。林詠翔自己告被害人，主張她的指控不實。判決寫，他對指控「始終僅泛稱『沒有做這些事』」，對兩次調查報告認定的事實「並未說明有何不可採」。駁回。他沒有上訴，判決確定。
四、「當 124 位孩子的總教練，跟有沒有教練證有關係嗎？」
有關係。
教練證被註銷，就是協會調查後認定他不能再當教練，並禁止他掛名擔任協會賽事的教練。
2023 年 10 月 25 日，立法院教育及文化委員會，立委邱顯智質詢：林詠翔被停權後，還拿到識別證進入杭州亞運比賽場地，甚至在場邊指導。
體育署長鄭世忠答：「基本上他已經被我們撤銷他的教練證了。」「我們面臨的困難是，他現在的選手又非常不避諱地在得獎之後找他拍照。因此這部分我們會去強力宣導，我們會避免讓他不要再進入⋯⋯」
教育部長潘文忠說：「我對這個事情是永遠不會放過的。」
出處：立法院公報，第 10 屆第 8 會期教育及文化委員會第 5 次全體委員會議（2023/10/25）・質詢影片
要擋他的意思很清楚。問題是，擋得到的地方有限。
專任運動教練輔導及管理辦法第 15 條第 1 項第 4 款：經學校性平會「調查確認有性侵害行為屬實」，學校應予解聘，且終身不得聘為專任教練。這條管的是學校聘的專任教練。
專任運動教練輔導及管理辦法第 15 條
運動部 2026 年 9 月 18 日回覆陳情：教練證照查詢系統「未在查詢系統之名單，代表非具特定體育團體合格證照之教練」。我在 10 月 16 日查他，查無符合條件的教練資料。
運動部教練證照查詢系統，2026/10/16
私人俱樂部要找誰當總教練，我查到的法規都管不到。協會管得到的，只有他不得「掛名」擔任協會賽事的教練。
他並沒有被剝奪工作權，為什麼要執意接觸兒少？為什麼執意做一樣的工作？
為什麼從 2023 年 11 月 27 日開始列？
那一天，中華民國滑輪溜冰協會發函（中溜財字第1123110687號），註銷他的 A 級教練證，並不得掛名擔任協會指導、主辦及承辦之各級滑輪溜冰賽事、活動之教練職務。從那天起，他沒有合格的教練證。
以下每一筆，都是那之後的事。
他自己寫的
| 時間 | 林詠翔本人臉書 |
|---|---|
| 2024/1/26 | 打卡潮州溜冰場，貼出教練「阿公帶阿孫」的限時動態，一列孩子排在他面前。他寫：「你很棒！阿公⋯⋯」。底下留言：「國家級認證師公 親自指導」 |
| 2024/3/30 | 「下雨了～～怎麼我穿個溜冰鞋散步就下雨了⋯⋯只好改課表，吃早餐了！」 |
| 2024/10/29 | 2024 全民運溜冰賽程結束，打卡潮州溜冰場：「辛苦了！各位夥伴！完成任務！」 |
| 2024/11/28 | 分享屏東縣體育會滑輪溜冰委員會中正盃新聞稿：「歡迎全國菁英蒞臨指導！」 |
| 2024/12/3 | 中正盃全國溜冰錦標賽：「謝謝年輕人給老人機會繼續打球！」 |
| 2025/3/17 | 「2025國手選拔出爐！子弟兵再產生了幾位新國手⋯⋯花豹軍團當選八位國手」 |
| 2025/5/4 | 「身為速佳迪的台灣地方聯盟訓練地」「辛苦蔡俊賢教練的陪伴」 |
| 2025/5/5 | 有人留言「總教練可領幾⋯歐」，他回：「這個很歐」 |
| 2025/5/11 | 「教溜冰教那麼久遇到那麼多問題⋯你都不會想放棄或改行嗎？⋯⋯也都沒放棄過」 |
| 2026/2/16 | 「花豹教練團祝大家！新年快樂！事事順心！馬上發財！」 |
林詠翔本人臉書，2024/1/26（頭像已模糊）
林詠翔本人臉書，2024/3/30（頭像已模糊）
林詠翔本人臉書，2024/10/29（頭像已模糊）
林詠翔本人臉書，2024/11/28（頭像已模糊）
林詠翔本人臉書，2024/12/3（頭像已模糊）
林詠翔本人臉書，2025/3/17（頭像已模糊）
林詠翔本人臉書，2025/5/4（頭像已模糊）
林詠翔本人臉書，2025/5/5（頭像已模糊）
林詠翔本人臉書，2025/5/11（頭像已模糊）
林詠翔本人臉書，2026/2/16（頭像已模糊）
別人寫的
| 時間 | 出處 | 原文 |
|---|---|---|
| 2023/12/27 | 花豹教練林宗男 | 「感謝花豹林詠翔總教練贊助」「今年 98 位小朋友」 |
| 2024/5 | 協會網站 113 年理事長盃秩序冊 | 屏東縣體育會溜冰委員會，教練欄登記蔡俊賢、潘怡蓁 |
| 2024/6/5 | 苗栗縣體育會滑輪溜冰委員會總幹事 Wang Ken（王建國） | 把剛高中畢業的選手交給他：「林詠翔教練接下來就交給你囉」 |
| 2024/10 | 2024 全民運官方名冊 | 他登記為屏東縣曲棍球隊選手 |
| 2024/10/14 | 中時新聞網 | 同一屆全民運，報導寫「屏東縣溜冰委員會教練林詠翔表示，屏東的溜冰強項是競速，這次全民運目標至少5金」 |
| 2024/10/18 | 屏東縣曲棍球隊登記教練羅平育 | 「感謝林詠翔教練給予這次學習機會，在這強度最高的比賽來擔任教練一職」 |
| 2024/10/29 | 屏東 Liu 直排輪推廣中心粉專 | 「幕後最大功臣是有林教練的帶領」 |
| 2024/11/27 | 苗栗縣體育會滑輪溜冰委員會總幹事 Wang Ken（王建國） | 「#花豹溜冰隊」「#謝謝林詠翔總教練的照顧」 |
| 2025/3/15 | 趙文俊 | 「都要拜我的教練，國家隊林詠翔教練的照顧了。國中時我住他家，然後我的學生國中畢業後都交給他。」 |
| 2025/6/28 | 張淑靜 | 林邊鄉長盃全國錦標賽，「由林詠翔帶領的屏東溜委會團隊，擔任競賽終點攝影，紀錄，檢錄等裁判工作」 |
| 2025/11/7 | 114 年屏東縣運動會秩序冊（主辦：屏東縣政府） | 競速溜冰裁判，審判委員：「林詠翔（召集人）」 |
| 2025/12/1 | 張淑靜，雲林縣滑輪溜冰運動協會社團 | 全國錦標賽，「感謝屏東團隊@林詠翔教練⋯⋯派出花豹團隊前來協助」 |
| 2025/12/26 | 花豹溜冰俱樂部粉專 | 「感謝花豹 林詠翔 總教練」「今年來到 124 位小朋友」 |
| 2026/3/6 | 115 年屏東縣中小學聯合運動會秩序冊 | 競速溜冰裁判，審判委員：「林詠翔（召集人）」。比賽地點：屏東國際滑輪溜冰場，選手是國中、國小學生 |
| 2026/9/14 | 屏東縣曲棍球隊登記教練羅平育 | 115 年桃園全民運，「特別感謝 林詠翔教練這次給予我擔任屏東縣代表隊教練的學習機會」 |
| 2026/10/2 | 桃園市政府函 | 同一場全民運，他「未擔任本屆賽會屏東縣滑輪溜冰曲棍球之教練或其他職員」，「惟仍配戴他人證件並逕自進入賽場」 |
花豹教練林宗男，2023/12/27
羅平育，2024/10/18（照片未收錄）
Wang Ken，2024/6/5（選手姓名、學校已遮蔽）
屏東 Liu 直排輪推廣中心粉專，2024/10/29
Wang Ken，2024/11/27（節錄）
趙文俊，2025/3/15（節錄）
張淑靜，2025/6/28
張淑靜，雲林縣滑輪溜冰運動協會社團，2025/12/1
花豹溜冰俱樂部粉專，2025/12/26
羅平育，2026/9/14（照片未收錄）
桃園市政府函，府體全字第1150270983號（受文者已遮蔽）
連屏東縣政府主辦的比賽，秩序冊上都有他的名字，而且排在第一個：競速溜冰審判委員，林詠翔（召集人）。
審判委員負責處理比賽中的申訴與爭議，召集人是審判委員會帶頭的人。
114 年第 74 屆屏東縣運動會秩序冊，2025/11/7～9，主辦單位屏東縣政府。審判委員：林詠翔（召集人）
115 年屏東縣中小學聯合運動會秩序冊，2026/3/6，屏東國際滑輪溜冰場。審判委員：林詠翔（召集人）
法規擋不到的地方，縣政府自己請他進來。
屏東縣政府不是不知道。前四筆記載在北高行 113 年度訴字第 1263 號裁定與縣府公開的訴願決定書，後兩筆是縣府網站上的秩序冊：
| 時間 | 屏東縣政府做了什麼 |
|---|---|
| 2022/10 | 接到檢舉，函請萬隆國小依性平法調查 |
| 2023/5/31 | 把第一次調查報告送給體育署 |
| 2024/9/26 | 訴願決定，撤銷第一次調查報告（113 屏府訴 39） |
| 2025/8/28 | 第二次調查仍認定屬實，他再提訴願、主張不溯及既往，縣府駁回（114 屏府訴 52） |
| 2025/11/7 | 縣府主辦的縣運，秩序冊上他是競速溜冰審判委員召集人 |
| 2026/3/6 | 中小學聯合運動會，他還是審判委員召集人 |
桃園市政府 2026 年 10 月 2 日確認他「配戴他人證件並逕自進入賽場」的那份函，副本也寄給了屏東縣體育發展中心。
縣運和中小學聯合運動會的裁判、審判委員名單，是誰提報的？縣府有沒有審核？審核時，有沒有比對縣府自己處理過的性平案件？
2024 年全民運，官方名冊上他是曲棍球選手；同一屆，記者引述他的身分是「屏東縣溜冰委員會教練」。
2024 和 2026 兩屆全民運，掛名教練的是同一個人，兩次都公開感謝林詠翔「給予」他擔任教練的機會。
五、替他說話的，是誰
| 誰 | 和林詠翔的關係、位子 | 說了什麼 |
|---|---|---|
| 屏東 Liu 直排輪推廣中心 | 直排輪教學單位，不是協會，自稱「我們身為教學工作者」。屏東市國民運動中心官網的友站連結列有它。2024 年自己的粉專寫「幕後最大功臣是有林教練的帶領」 | 在 #184 底下留言六回：「僅有單一當事人的指控」「拿明朝的劍去砍清朝的官」「投訴的民眾是誰？」 |
| 趙文俊 | 林詠翔的學生，國中借住他家。2023 年出面到性平會作證 | 2023 年發文替他抱屈；2025 年寫「我的學生國中畢業後都交給他」 |
| 羅平育 | 2024、2026 兩屆全民運，屏東縣曲棍球隊登記的教練；2025 縣運、2026 中小聯運競速溜冰檢錄裁判 | 兩次感謝林詠翔「給予」他擔任教練的機會 |
| 蔡俊賢、潘怡蓁 | 2024 年協會賽事，屏東縣體育會溜冰委員會登記的教練；花豹的教練。潘怡蓁也是 2025 縣運、2026 中小聯運競速溜冰審判委員，召集人是林詠翔 | 林詠翔 2025 年寫「辛苦蔡俊賢教練的陪伴」 |
| Wang Ken（王建國） | 苗栗縣體育會滑輪溜冰委員會總幹事（滑輪溜冰協會網站「委員會聯絡資料」）；逆飛輪俱樂部苗栗區總教練（本人臉書）；2025 年亞錦賽國家隊教練 | 把從小帶大、剛高中畢業的選手送去屏東：「林詠翔教練接下來就交給你囉」；半年後寫「#謝謝林詠翔總教練的照顧」 |
| 林宗男 | 花豹的教練 | 註銷一個月後寫「感謝花豹林詠翔總教練贊助」 |
| 張淑靜 | 在全國賽事的貼文裡，感謝他帶隊支援賽務；2025 縣運、2026 中小聯運競速溜冰紀錄裁判 | 「由林詠翔帶領的屏東溜委會團隊」「屏東團隊@林詠翔教練」 |
| 吳慈慧 | 屏東縣體育會溜冰委員會主任委員（屏東縣體育會官網） | 張淑靜寫的「林詠翔帶領的屏東溜委會團隊」，就是這個委員會 |
| Dar Jen Tsai | 我查到，是某位選手家長的小帳 | 問被害人：「妳確定這是真的嗎？」 |
| 李小純 | 臉書 2.8 萬人追蹤，簡介寫「直排輪」，工作單位「MG-Skate 動感精靈直排輪」；IG skatepure，臉書 skatepure 頁面名稱「李懿蓓」。2024 屏東全民運滑輪溜冰（競速）官方裁判名單上有李懿蓓，那一屆林詠翔登記為曲棍球選手。協會第 12 屆（2022）理事候選人名冊第 19 號李懿蓓：國家 A 級裁判、A 級教練，2011、2012、2014～2019 年自由式輪滑國家隊教練，國際 LV3 裁判；第 18 號是林詠翔。2021 總統盃秩序冊：助理裁判長 | 在分享本文的貼文底下公開留言：「其實這件事情牽扯到協會的內鬥」「性平會根本沒有受害者出席」「這個事情在圈子裡還是個謎團」 |
| 潘玟志 | 林詠翔「屏東花豹金龍團」的舊成員（2013 年粉專照片同框標記）；2017 年自述「已經離開溜冰界」 | 在 #184 貼文底下留言：「30 年前妳算什麼什麼咖」「虎爛話聽很多，但妳的最精彩」；在分享本文的貼文底下回分享者：「你是誰，你懂嗎，不懂就不要亂分享」 |
| 李珠 | 在 #184 貼文底下留言（2026/10）。帳號只有 2 位朋友、1 則貼文，個人檔案上鎖，沒有大頭貼 | 「我們的林詠翔總教練是最努力最棒的教練。」 |
他們不只替他說話。教練證註銷之後，全國賽的裁判工作，還是找他的團隊來做。
2025 年 12 月，第一屆菁英聯賽雲林站。承辦的張淑靜寫：「感謝屏東團隊@林詠翔教練⋯⋯派出花豹團隊前來協助」。同一場比賽，高健航發文感謝「菁英聯賽規劃小組 Wang Ken 劉明賢唐立哲的幫助」，最後寫「感謝我老媽張淑靜」。下一站，是 2026 年 2 月唐立哲主辦的台中站。
留言和被提到的人，幾乎都是相關人士。
繼續跟他合作，就是助紂為虐。
林詠翔沒有被剝奪工作權。那為什麼整個業界還要繼續跟他合作，讓他繼續接觸兒少？這篇文章要問的，就是這件事。
六、作證的人，2023 和 2025
趙文俊 2023 年 9 月 30 日發文〈亞運總教練的名譽？〉。他寫，他小時候借住在林詠翔家，那年移地訓練「被投訴違反性平」，他「主動出面接受當年移地訓練的國小，接受性平調查委員會作證」，「我明確主張未看過也未聽過當時有任何性騷的傳聞」。
趙文俊，2023/9/30
同一篇他寫：
「在我所認知，法律上應有『#從舊從輕原則』」「2004年台灣修訂性平法才讓各地方政府與校園更謹慎重視。但我移訓時間是在2000年之前」。
Liu 中心這兩回講的「不溯及既往」「2004 年的性平法」，三年前就寫在這篇裡了。
他又寫：「至今還未有任何證據及結果斷定這件事情。」
北高行 113 年度訴字第 1263 號裁定記載，學校性平會在 2023 年 3 月 25 日認定屬實，4 月 17 日維持。他發文的時候，結果已經出來半年。
他還寫：林詠翔「現在只能自費坐在觀眾席的身份看著自己的選手，用念力指導選手」。
2025 年 3 月 15 日，他再發文：
2023 年，他說林詠翔只能坐在觀眾席。2025 年，他說自己的學生國中畢業後都交給林詠翔。這時候，林詠翔的教練證已經註銷一年多。
只能坐在觀眾席？2025 年 7 月 25 日，第 20 屆亞洲滑輪溜冰錦標賽在韓國堤川舉行。韓國 STN SPORTS 的直播畫面：
1:19:42，主播介紹這名男子是「대만 코치님」，台灣教練（選手已模糊）
1:27:05，場邊帳棚下，和穿中華台北隊服的選手在一起（其他人已模糊）
1:36:48，接力賽進行中，他站在接力等待區外側的圍欄邊，通常是各隊教練站的位置
經被害人指認，這名男子就是林詠翔。這時候，他的教練證已經註銷一年八個月。
七、協會管得到的
協會可以說，林詠翔不是代表隊的人，他自費出國，管不到他。
可是代表隊是協會組的。
國家代表隊教練與選手選拔培訓及參賽處理辦法第 2 條：單項協會組隊參加的世界錦標賽、亞洲錦標賽，都是國家代表隊。第 11 條第 3 項：
各組團單位或各單項協會，於培訓或參賽期間應負國家代表隊教練及選手紀律管理之責。
2023 年 10 月 25 日，署長在立法院說：「我們會避免讓他不要再進入⋯⋯」
三天後，2023 年 10 月 28 日，國手高健航公開發文：
高健航，2023/10/28（節錄）
那時候，學校性平會認定屬實已經七個月。
2023 年 11 月 27 日，協會註銷他的教練證。之後每一年，他都在國際賽。
2024 年 9 月，世界滑輪溜冰錦標賽。花豹教練群的唐立哲公開貼文的照片裡，他坐在看台上，旁邊是穿中華台北隊服的人。經被害人指認。
唐立哲公開貼文，2024 世錦賽（其他人已模糊）
2025 年 5 月 4 日，德國蓋新根大獎賽。速佳迪的 Simon Liao 公開發文，打卡 Arena Geisingen，標記同行的人裡有林詠翔。
Simon Liao，2025/5/4（大頭貼已模糊）
2025 年 7 月，韓國亞錦賽，就是上一段那三張直播截圖。
協會管不到他，管得到自己的代表隊。代表隊的選手、教練、隊職員，一次又一次讓他站到選手身邊。
八、「有家長抗議嗎？」
他們問：「有家長抗議嗎？有選手學生再站出來嗎？」
這則留言出來之後，有家長私訊我：
另一則私訊，家長寫：
留言區也有家長公開寫：「我們都必須知道在屏東參加直排輪的訓練，很有可能會遇到曾經性侵未成年兒童但可能已經悔改的教練。」
九、「當然有道德瑕疵」
第四回，他們寫：「林教練退出國家隊執掌兵符，那就是他過去的道德瑕疵所造成。」
第五回，他們寫：「報導成這樣，當然有道德瑕疵。」
他不是退出國家隊。協會註銷他的 A 級教練證；教育部撤銷他 2018 年亞運有功教練資格，命他繳回國光獎章、證書和 200 萬元獎金。
同一則留言，前面說「誰能釐清判定他當時的事情，是有罪的？」，後面說「當然有道德瑕疵」。
十、我的回答
民國 86、87 年間的事，學校性平會調查兩次，兩次認定屬實。第二次調查用的是行為時的刑法。他提民事訴訟告被害人侵害名譽權，敗訴確定。
2023 年，協會依現行辦法註銷他的教練證。
2026 年，他戴著別人的證件走進全民運的賽場。
2026 年 10 月 2 日，花豹教練群的唐立哲公開發文：
唐立哲，2026/10/2
同一天，桃園市政府發函：林詠翔「未擔任本屆賽會屏東縣滑輪溜冰曲棍球之教練或其他職員」，「惟仍配戴他人證件並逕自進入賽場」。
劍是現在的辦法，砍的是現在還在帶孩子的人。
這篇不只是在講一個人
這篇寫的是林詠翔。但這個漏洞，不是他一個人的。
教練證被註銷的人，不掛名，換到私人俱樂部、私人家教，或用別人的名字報名、戴別人的證件進場，我查到的法規都擋不住。學校聘的專任教練有辦法管，私人俱樂部、私人家教沒有。
站上已經有這些例子：
- #094 呂愷、#095 呂智慧：對小球員性侵、判刑定讞。出獄改名，又在台北帶小學生打棒球；被揭發後，球隊換名稱、換地點續辦。
- #003 姚徥赫：被學校解聘之後，仍持續接家教。
- #091 高培深：判刑之後，化名「高強」，繼續開補習班、繼續教學。
- #092 李群威：補習班立案被廢止、被縣府認定終身不得任職，仍持續招生，直到縣府出動吊車拆招牌。
- #064 羅英銘：案發後，仍在同一個攀岩場地，以「指導員」名義授課。
- #041 王毓霖：道館公司登記已停業，同名粉專仍正常招生上課。
- #138 黃崇毓：案發後，接案平台上的羽球教練招生頁仍在線上。
- #001 翁偉謹：2025 年教練證被註銷、終身不受理報考。2026 年，兩度在嘉義縣政府主辦的賽事擔任裁判。跟林詠翔一樣，是縣府主辦的比賽。
換名字、換招牌、換場地、換身分。每一個都是同一個漏洞。
這就是兒少工作證要補的地方：只要會接觸孩子，不管掛不掛名、在哪裡教，都要先查過。
不免讓人懷疑，如果我今天不是因為我根本不怕，也不是業界相關人士，我會不會也因為這些人的一再發文而選擇噤口不言？
所以，這是你們業界默許的嗎？
這個網站沒有廣告、沒有業配，所有查證都是自己做的，是我一個人的革命。如果這些整理對你有幫助，想請我喝杯咖啡（⚠️幣值為美金）：buymeacoffee.com/iamwilo